Решение по делу № 2-3661/2022 от 16.06.2022

№ 2-3661/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004251-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козарез Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Козарез В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Козарез В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитной картой исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 428 938 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – 379 850 руб. 02 коп., просроченные проценты – 49 088 руб. 22 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Козарез В.В. задолженность по указанной кредитной карте Visa Credit Momentum по состоянию на (дата) в размере 428 938 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 489 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание ответчик Козарез В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представила, судебное извещение направилось по месту проживания и регистрации ответчика, было получено ответчиком. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и Козарез В.В. заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) с лимитом кредита 40 000 рублей под 19,00 % годовых для предоставления кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства и открыл счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, однако, в нарушение условий договора заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. В связи с чем, истцом (дата) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: заявления на получения кредитной карты (дата); информацией о полной стоимости кредита от (дата); общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт; тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России»; требованием о досрочном возврате суммы кредита от (дата); расчета задолженности по кредитной Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), приложением к расчету.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам по кредитным картам.

С указанными документами по предоставлению кредитной карты ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Условия кредитования ПАО Сбербанк физических лиц по кредитным картам предусмотрены разделом 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отражены условия кредитования (далее – Условия). Исходя из положений Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты по ставки и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик пользовался кредитной картой, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитной карте по состоянию на (дата).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от (дата) о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов, которое до настоящего не исполнено.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела (№) судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Козарез В. В.ча задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Мировым судьей мирового участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Козарез В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) за период с (дата) по (дата) в размере 434 892 руб. 16 коп., государственная пошлина в размере 3 774 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебный приказ (№) отменен в связи с поступившими возражениями должника Козарез В.В.

В материалах дела представлен банком расчет задолженности по кредитной карте на имя Козарез В.В. по состоянию на (дата), согласно которому суммы кредитных денежных средств ответчиком выплачивались не своевременно и не в полном размере, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в общем размере 428 938 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – 379 850 руб. 02 коп., просроченные проценты – 49 088 руб. 22 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 489 руб. 38 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козарез В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Козарез В. В.ча, (дата) года рождения ((иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) по состоянию на (дата) в общей сумме 428 938 руб. 24 коп. (из которых: просроченный основной долг – 379 850 руб. 02 коп., просроченные проценты – 49 088 руб. 22 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 489 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     М.В. Капитонова