Решение по делу № 2-885/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-885/2024

УИД № 38RS0003-01-2024-000277-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области                             28 мая 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                                 Никулиной Е.Л.,

при помощнике судьи                                     Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, Кузнецову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в суд с иском к к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному соглашению *** от 01.12.2022 по состоянию на 16.01.2024 в размере 223 863,73 руб., из которых задолженность по основному долгу – 223 863,73 руб., задолженность по уплате процентов – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5438,64 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2022 "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 559,64 руб. с процентной ставкой 4,9% годовых.

По состоянию на 16.01.2024 задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 223 863,73 руб..

04.07.2023 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время долг не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Определением Братского городского суда Иркутской области от 11.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов И.С.

Представитель истца "Азиатско-Тохоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов И.С. извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверт вернулся в суд неврученным.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.12.2022 ФИО2 обратилась в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) с заявлением на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования на общую сумму до 250 559,64 руб. В заявлении ФИО2 указал, что выражает волеизъявление на использование лимита кредитования на следующие цели: оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты.

На основании указанного заявления с ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования - 250 559,64 рублей на срок до 01.12.2027, процентная ставка – 4,9% в год.

При этом, в Индивидуальных условиях договора (п. 2) указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, изложенной в п. 6 Индивидуальных условий потребительного кредита, и составляет 4716,82 руб. с периодичностью не позднее 1 числа, ежемесячно в количестве 60, последний платеж- 4716,54 руб.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику лимит кредитования - 250 559,64 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, обязанность по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ ***.

По состоянию на 16.01.2024 задолженность по основному долгу по кредитному соглашению, заключенному с ФИО2, составила 223 863,73 руб. Задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 223 863,73 руб.

01.12.2022 между ФИО2 (Страхователь/Застрахованная) и ООО «МАКС-Жизнь» (Страховщик) на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан ***.6», утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ ***-ОД(ЖЗН), был заключен Договор страхования жизни № ***. При заключении Договора страхования Страхователю были выданы: Полис № ***, Памятка, Правила страхования, Информационный Ключевой Документ (КИД), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Факт получение вышеперечисленных документов, ознакомление и согласие с ними, подтверждается собственноручной подписью Страхователя в Полисе и приложениях Договор страхования заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору *** от 30.03.2018г. Оригинал указанного Договора страхования находится у Страхователя и в банке, оригинал договора Страховщику не передавался, только скан-копия. Срок действия Договора страхования составляет 60 месяцев с 00 ч. 00 мин. 02.12.2022г. по 23 ч. 59 мин. 03.12.2027г. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения Договора страхования. В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события:-Риск 1 «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил);-Риск 2 «Инвалидность (с установлением I, II группы инвалидности)» (п. 3.3.5 Правил); Застрахованное лицо — ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховая сумма - 250559,64 рублей. Страховая премия - 40 715,94 рублей. Выгодоприобретателями по Договору страхования по риску 1 указаны: наследники Застрахованного лица, по риску 2 является Застрахованное лицо.

Как следует из наследственного дела N70/2023, после смерти ФИО2 ее имущество в порядке наследования по закону принял Кузнецов И.С. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 920 234,12 руб.

Таким образом, Кузнецов И.С.принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 на сумму 1 920 234,12 руб.

Указанную стоимость имущества стороны не оспаривали.

Из ответов Страховой компании «МАКС Страхование Жизни» следует, что 15.02.2024 наследник страхователя (выгодоприобретатель) Кузнецов И.С. обратился к Страховщику с Заявлением о событии по признакам попадающим под риск 1 «Смерть от любой причины» Застрахованной ФИО2, которая произошло 04.07.2023г., и на выплату страховой суммы по Договору страхования № ***. ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю (наследнику) по договору страхования жизни № 22/*** Кузнецову И.С., была выплачена страховая сумма в размере 250 559, 64 рублей. Выплата подтверждается платёжным поручением № 13487 от 15.04.2024г. Обязательства по договору страхования жизни № 22*** исполнены страховщиком в полном объёме и в установленный договором срок.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Кузнецова И.С., как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, получения им страховой суммы по данному кредиту, а также отсутствие доказательств погашения наследником в полном объеме долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова И.С. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438,64 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ильи Сергеевича ( паспорт ***) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) ( ИНН 2801023444) задолженность кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО2 по состоянию на 16.01.2024 в размере 223 863,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.Л. Никулина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2024 года

Судья                                                                                                            Е.Л. Никулина