Решение по делу № 2-1717/2023 от 05.06.2023

УИД: 16RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                                            г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Закирову Р. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к Р.И.Закирову о взыскании задолженности по договору займа, указавсь в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Центр Финансовой поддержки" (после реорганизации - МФК "Центр Финансовой поддержки" (АО)) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По условиям которого, Р.И.Закирову истцом было переведено на банковскую карту 20000 рублей, через платежную систему «МОНЕТА.РУ». По условиям заключенного договора, ответчик обязался выплачивать проценты по ставке 355,484 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком оплаты по договору займа не производились. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 52500 рублей, из которых 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО МФК "Центр Финансовой поддержки" суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.И.Закиров в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и Р.И.Закировым был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей, которые переведены истцом ответчику на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией (л.д.10).

По условиям заключенного договора, ответчик обязался выплачивать проценты по ставке 355,484 % годовых, на срок 180 дней.

На основании заявления ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был отменен, поскольку от Р.И.Закирова поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком не производились оплаты по договору займа.

До настоящего времени Коковкин С.Б. своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Р.И.Закирова образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей, в том числе сумма основного долга 21000 рублей; проценты за пользование займом - 31500 рублей.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты>) удовлетворить.

    Взыскать с Закирова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, государственную пошлину в сумме 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                           З.Н.Замалетдинова