Решение по делу № 2-1585/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1585/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелькина М.Н. к Семенову С.Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амелькин М.Н. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Семенову С.Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов С.Н. приобрел у истца Амелькина М.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. <данные изъяты> были получены истцом при передачи ответчику автомобиля, а оставшиеся <данные изъяты> ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком Семеновым С.Н. расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика Семенова С.Н. невозвращенный долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Амелькин М.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить оставшиеся денежные средства за приобретенный им автомобиль, однако, ответчик от возврата денег уклоняется.

Ответчик Семенов С.Н. в судебном заседании иск Амелькина М.Н. не признал, суду пояснил, что он действительно приобрел у истца автомобиль марки «Форд Фокус», однако, сумму <данные изъяты> считает завышенной, <данные изъяты> были переданы истцу сразу, а на оставшуюся сумму им была написана расписка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов С.Н. приобрел у истца Амелькина М.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. <данные изъяты> были получены истцом при передачи ответчику автомобиля, а оставшиеся <данные изъяты> ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется расписка (л.д. №). Расписка написана собственноручно Семеновым С.Н., данный факт ответчиком не опровергается. Доводы Семенова С.Н. о том, что он готов выплатить указанные денежные средства, но не выплачивает, поскольку данная сумма за приобретаемый автомобиль чрезмерно завышена, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку требований об оспаривании стоимости данного автомобиля не заявлено и никакими доказательствами, материалами дела не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Амелькина М.Н. о взыскании с Семенова С.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Доказательств возврата суммы долга ответчик не представил, взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, долг в установленный срок не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика также в пользу истца подлежит выплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х (<данные изъяты> : ДД.ММ.ГГГГ) х ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товара, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 15 данного Постановления в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Амелькина М.Н. к Семенову С.Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.Н. в пользу Амелькина М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева