Решение по делу № 2-192/2024 от 19.02.2024

Дело №

УИД 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 300 000 рублей и государственной пошлины в размере 16 950 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 300 000 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

В обосновании иска указано, что она на протяжении 2022 года встречалась и жила с ФИО2, который уговорил ее взять автокредит на приобретение автомашины. ДД.ММ.ГГГГ она взяла автокредит на сумму 2 300 000 рублей и передала полученную сумму в долг ФИО2 В настоящее время у нее с ФИО2 никаких отношений не осталось, и последний уехал жить в Республику Дагестан. Сумма долга ей не возвращена. Она является матерью одиночкой, воспитывает одна ребенка, потому ей тяжело погашать кредит. При получении от нее денежных средств ФИО2 написал долговую расписку. С сентября месяца 2023 года по настоящее время она неоднократно требовала у ответчика вернуть ей заемные денежные средства, на что ФИО2 отвечал отказом. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия и направить в его адрес копию судебного акта.

Согласно ч. 5 т. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу нормы п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взял в займы у истца ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Ссылаясь на передачу денежных средств, в подтверждение чего истцом была представлена расписка, и отсутствие со стороны ответчика возврата заемных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расписке о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 2 300 000 рублей, ФИО2 обязуется погасить долг 16 числа ежемесячно в размере 71 000 рублей, согласно кредитному договору, подписанному на пять лет.

К исковому заявлению истцом приложены сведения о заключении ФИО1 следующих кредитных договоров: ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» № на сумму 873 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 410 230 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с Почта Банком на сумму 269 278 рублей 08 копеек; с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 212 871 рубль.

Из представленного представителем ответчика суду постановления следователя СГ ОМВД России по г. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¬? ? ?????????????????????????????????? ???

Решение по делу № 2-192/2024 от 19.02.2024

2-192/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица