Решение по делу № 2-426/2022 (2-1949/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-426/2022 (2-1949/2021)

11RS0004-01-2021-003595-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 28 апреля 2022 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Захаровой (Музелиной) Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 236250,23 руб., пени в размере 40280,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5970,71 руб. В обоснование требований указал, что АО «Коми тепловая компания» поставляет жилищно-коммунальные услуги потребителям проживающим в **********. За период с **.**.** по **.**.** по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 236250,23руб. По сведениям АО «Коми тепловая компания» по указанному адресу зарегистрирована ответчик. **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с должника задолженности по жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 236663,76 руб., пени в размере 40820,51 руб., расходов по госпошлине в размере 2987,42 руб., **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация СП «**********», ОСП по ********** УФССП по **********

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В направленных в суд возражениях на исковое заявление просила применить последствия срока исковой давности. Также указала, что с **.**.** года фактически проживает в **********. Актом межведомственной комиссии от **.**.** жилое помещение, расположенное по адресу: ********** было признано непригодным для проживания. Решением ********** городского суда по делу №... Захарова (Музелина) Е.А. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением, в связи с длительным непроживанием.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми тепловая компания» поставляет коммунальные услуги - для ********** в ********** в ********** Республики Коми, взимает плату за данную услугу.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение расположенное по адресу: ********** находится в муниципальной собственности.

Актом межведомственной комиссии муниципального района «**********» №... от **.**.** ********** признана непригодной для проживания, подлежит ремонту или реконструкции.

Заочным решением ********** городского суда РК от **.**.** Захарова (Музелина) Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ********** снята с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу ********** в спорный период с **.**.** по **.**.** ответчик Захарова (Музелина) Е.А. имела регистрацию по месту проживания в жилом помещении по адресу: ********** (**.**.** по **.**.**), что так же подтверждается представленными администрацией СП «**********» поквартирными карточками и картами регистрации.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений, на основании судебного приказа №... возбуждалось исполнительное производство в отношении должника Музелиной Е.А. (№. №...) о взыскании в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала задолженности по оплате коммунальных услуг и возврат госпошлины, исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта.

По исполнительному документу производились удержания в размере 434,32 руб. (253,69 – **.**.**., 159,63 руб. – **.**.**, 0,21 руб. **.**.**.) указанные удержания были учтены истцом при начислении задолженности.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: ********** перед АО «Коми тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 236633,76 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи200Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка ********** №... от **.**.** с Музелиной Е.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 236663,76 руб., пени в размере 40820,51 руб., возврат госпошлины в сумме 2987,42 руб. в пользу АО «Коми тепловая компания».

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика.

Судебная защита нарушенного права истца на получение коммунальных платежей осуществлялась 11 мес. 5 дн. (с **.**.** по **.**.**).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Как установлено судами, в суд с настоящим иском истец обратился (после отмены судебного приказа **.**.**) **.**.**, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениями должны быть применены положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении срока исковой давности на период судебной защиты с **.**.** по **.**.**, то есть на 11 месяцев 5 дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Следовательно, относительно заявленных исковых требований, срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые должны были быть уплачены не позднее **.**.** (**.**.** - три года - 11 месяцев 5 дней).

Между тем, предметом спора является задолженность, образовавшаяся за период с **.**.** по **.**.**.

При таких обстоятельствах, сумма начислений согласно копии выписки из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** составила 145832 руб. 24 коп. (145397 руб. 92 коп. - 434 руб. 32 коп.).

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Довод ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу********** было признано Актом межведомственной комиссии муниципального района «**********» №... от **.**.** непригодным для проживания, подлежим ремонту или реконструкции судом не принимаются, поскольку, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за жилищно-коммунальные услуги, а жильцы непригодного для проживания помещения имеют возможность требовать перерасчета услуг по содержанию жилого помещения в случаях и при условиях, предусмотренных в законодательстве.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, расположенном по спорному адресу, ответчиком не представлено.

Отключение коммунальных услуг в жилом помещении Печорским филиалом АО «Коми тепловая компания» не производилось. Доказательств того, что в спорный период тепловая энергия не предоставлялась или предоставлялась некачественно, ответчиком не предоставлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 40820 руб. 51 коп.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, с учетом применения срока исковой давности, за период с **.**.** по **.**.** составила 19 751,82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502,99 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой (Музелиной) Е.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 145832 рубля 24 копейки, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 19751 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рубля 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Захаровой (Музелиной) Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за период с **.**.** по **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 05.05.2022 г.