Решение по делу № 2-127/2023 от 03.04.2023

УИД 16RS0032-01-2023-000092-70                                                                  Дело №2 - 127/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Исламову Р. Н. об обязании устранить нарушение Правил благоустройства <адрес> - демонтировать информационно-печатную продукцию, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к Р.Н. Исламову об обязании устранить нарушение Правил благоустройства <адрес> - демонтировать информационно-печатную продукцию, взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что Р.Н. Исламов допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Лом.14 медь 400» по                     <адрес> целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Исламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение также зафиксировано в Протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не намерен.

Истец просит обязать Исламова Р. Н. устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Лом.14 медь 400» по <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; а также взыскать с Р.Н. Исламова на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя, указано, что нарушения фактически устранены.

Ответчик Р.Н. Исламов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно части 17 статьи 19 указанного закона, разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение выдается на срок, указанный в заявлении, при условии соответствия указанного срока предельным срокам, которые установлены субъектом Российской Федерации и на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а разрешение в отношении временной рекламной конструкции - на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения.

Пункт 10 статьи 19 указанного Федерального Закона гласит, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В пункте 198.5.5 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что витринная конструкция - информационная конструкция в виде фоновой конструкции или светового короба, размещаемая на здании, нестационарном торговом объекте с внутренней стороны остекления витрины, оконного проема, состоящая из каркаса, информационного поля с декоративно-оформленными краями, подвесных элементов, занимающая не более 1/4 от площади оконного проема (половины размера остекления витрины по высоте и половины размера остекления витрины по длине).

Не допускается размещение витринных конструкций с использованием динамического способа передачи информации.

Как следует из материалов дела, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Исламов признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:00 допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на <адрес> осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Лом 14 медь 400» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте.

Согласно представленному ответчиком заявлению и фотографиям, а также как следует из ходатайства истца, в настоящее время допущенные нарушения устранены.

Таким образом, поскольку ответчик устранил допущенные нарушения до вынесения судебного решения, это является основанием для отказа в удовлетворении требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Исламову Р. Н. об обязании устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать информационно-печатную продукцию, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев