Решение по делу № 2-872/2022 (2-4536/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-872/2022

УИД 52RS0003-01-2021-007937-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                 г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В. при секретаре Плиска А.А., с участием прокурора Четайкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной А.А. к Александрова Н.А. о возмещении вреда, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, расходов в обоснование требований указав, что 13.10.2019 года около 21 часа 30 минут по адресу: 44 километр автотрассы Н.Новгород-Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Истец вместе с Панковым Д.А. на автомобиле ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением Панкова Д.А. двигались по автотрассе Н.Новгород-Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области. С их автомобилем совершил столкновение автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак №, под управлением водителя Александрова Н.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде линейного сквозного перелома лобной кости без смещения отломков, кровоизлияния вод мягкую мозговую оболочку мозга, ушиба головного мозга, ушибленной раны левой брови. Ран носа, повреждения носового хряща. Данная травма в комплексе вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им ПДД, его вина установлена вступившим в законную силу приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20.10.2020. Приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области 20.10.2020 года, вступившим в законную силу 02.11.20202 года, Александров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «а» ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с лишением управления транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. 19 октября 2021 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ответчик освобожден условно-досрочно от отбывания наказания назначенного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области от 20.10.2019 года на 01 год 11 месяцев 08 дней. Из вышеуказанного приговора усматривается, что Александров Н.А. 13.10.2019 года совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть Панкова Д.А., и истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Истец испытала глубокие психические переживания в виде отрицательных эмоций, страха, в настоящее врачами диагностируются панические атаки - это мучительный приступ тяжёлой тревоги, приступ тяжёлой тревоги, сопровождаемый мучительными ощущениями: сердцебиением, чувством удушья, боль в груди, головокружение. До дорожно-транспортного происшествия у истца таких симптомов не было, она не имела понятия, что такое может с человеком происходить.

В настоящее время состояние истца ухудшилось, физически она испытывает постоянные головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, боли в сердце и в грудной клетке. Врачи не могут на сегодняшний день устранить последствия причиненных травм.

Помимо головных болей, у истца остался рубец в области переносицы и спинке носа, что значительно портит ее лицо. Кроме того, после повреждения переносицы и спинки носа у нее начались осложнения, в виде кистозных образований, которые удалялись оперативным путем. Необходимы еще оперативные вмешательства, иначе состояние данного органа будет ухудшаться.

До дорожно-транспортного происшествия истец была практически здоровым человеком. После причинения ей телесных повреждений приходиться постоянно обращаться за врачебной помощью, испытывать боль и страх, что ее страдания никогда не закончатся. Оставшиеся шрамы на лице ей доставляют сильный дискомфорт, приходится прятать под волосами, насколько это возможно.

В связи со степенью нравственных и физических страданий, которые истец испытывает по настоящее время, а также степени вины ответчика моральный вред оценивает в размере 800 ООО рублей.

Вместе с тем, истец понесла дополнительные расходы для восстановления своего здоровья после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению документами.

Расчет суммы дополнительных расходов для оказания истцу медицинской помощи: 600,00 (прием врача-невролога первичный)+ 4100 (МРТ головного мозга) + 1470,00 (консультация отоневролога) + 1800,00 (прием отоларинголога, ренгенография) + 4600,00 (МРТ шейного отдела позвоночника) + 15200,00 (видео электроэнцефалография) + 1000,00 (прием врача-отоларинголога) + 1900,00 (прием врача невролога) + 1000,00 (прием врача-отоларинголога) + 1900,00 (электроэнцефалография) + 2000 (прием невролога) + 1900,00 (прием врача-невролога) + 4500,00 (мануальная терапия) + 4000,00 (мануальная терапия) + 4000,00 (мануальная терапия) + 4000,00 (мануальная терапия) + 4000,00 (мануальная терапия) + 4000,00 (мануальная терапия) +4000,00 (мануальная терапия) + 800,00 рублей (приём врача кардиолога) + 600, 00 рублей (приём врача кардиолога) = 67 370 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Александрова Н.А. в пользу Осокиной А.А. компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.

Взыскать с Александрова Н.А. в пользу Осокиной А.А. дополнительные расходы, произведенные истцом в результате вреда ее здоровью по вине ответчика в размере 67370 рублей.

Взыскать с Александрова Н.А. в пользу Осокиной А.А. расходы по оплату услуг представителя в сумме 29000 руб., нотариуса в размере 2058 руб. (л.д.172).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителей.

Представители истца Людиншина Е.В,, Рупасова Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик Александров Н.А. исковые требования признали в части, в размере 67000 руб. на лечение и 325000 руб. – компенсация морального вреда, согласно заключенного соглашения и его выплаты, просил отказать в остальной части ввиду их несоразмерности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Корнилова Т.С. согласилась с позицией ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

13.10.2019 года около 21 часа 30 минут по адресу: 44 километр автотрассы Н.Новгород-Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец вместе с Панковым Д.А. на автомобиле ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением Панкова Д.А. двигались по автотрассе Н.Новгород-Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области. С их автомобилем совершил столкновение автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак №, под управлением ответчика Александрова Н.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде линейного сквозного перелома лобной кости без смещения отломков, кровоизлияния вод мягкую мозговую оболочку мозга, ушиба головного мозга, ушибленной раны левой брови. Ран носа, повреждения носового хряща. Данная травма в комплексе вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им ПДД, его вина установлена вступившим в законную силу приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20.10.2020.

Так, приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области 20.10.2020 года, вступившим в законную силу 02.11.20202 года, Александров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «а» ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с лишением управления транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что Александров Н.А. 13.10.2019 года совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть Панкова Д.А., и истцу причинен тяжкий вред здоровью.

19 октября 2021 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ответчик освобожден условно-досрочно от отбывания наказания назначенного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области от 20.10.2019 года на 01 год 11 месяцев 08 дней.

Полученные истцом в результате ДТП травмы отражены в приговоре Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20.10.2020 по уголовному делу №1-55/2020 в отношении Александрова Н.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, на основании изложенного суд считает установленным вступившим в законную силу судебным актом факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истцу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:

заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

Судом также установлено, что 11.06.2021 между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение о компенсации морального вреда, согласно которому потерпевший – Осокина А.А., всесторонне оценив характер и степень страданий, которые перенесены ей к моменту подписания соглашения и могут быть перенесены в будущем, считает, что указанные страдания будут полностью компенсированы в случае выплаты ей причинителем вреда – Александровым Н.А., денежной суммы в размере 335000 руб. (п.3).

В счет оплаты компенсации морального вреда в рамках заключенного соглашения ответчик выплатил истцу только 10000 руб., что подтверждается чеком от 03.03.2022. (л.д.142).

Суд не находит оснований для зачета денежных средств, полученных истцом от ответчика по распискам от 10.05.2020, 10.06.2020, 12.03.2020, 02.09.2020, 06.10.2020 в счет заявленной суммы компенсации морального вреда, поскольку она были выплачены до заключения письменного соглашения от 11.06.2021.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора,условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

С учетом изложенного, установленной вины ответчика в причинении морального вреда истцу, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вреда здоровья, причиненного истцу, требований разумности и справедливости, заключенного между сторонами соглашения о компенсации морального вреда, в котором определена сумма в размере 335000 руб., и частичной выплаты ответчиком суммы в размере 10000 руб., суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 325000 руб.

Материальное и семейное положение ответчика положение не может влиять на размер компенсации морального вреда, поскольку ответчик не имеет ограничений к труду, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Заявленные истцом расходы на медицинские услуги в сумме 67370 руб. подтверждены материалами дела, не оспаривались ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 2058 рублей (л.д. 177).

Данные расходы суд признает относимыми к рассматриваемому делу и удовлетворяет требования истца в данной части.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на представителя в сумме 29000 руб., которые подтверждаются квитанцией НОКА Адвокатская контора №1 (л.д.175), распиской от 27.10.2021 (л.д.176).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2521 руб. 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осокиной А.А. к Александрова Н.А. о возмещении вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Н.А. в пользу Осокиной А.А. компенсацию морального вреда в сумме 325000 руб., расходы на медицинские услуги в сумме 67370 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2058 руб.

В удовлетворении исковых требований Осокиной А.А. отказать.

Взыскать с Александрова Н.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2521 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Шутов