Решение по делу № 2-2584/2012 от 02.05.2012

Судья Туранова Л.А. Дело № 33-603 21 февраля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года

частную жалобу Бондарева А.В.

на определение Шебекинского районного суда от 29 декабря 2011 года

по заявлению МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» об отмене мер по обеспечению иска

по делу по иску Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения Бондарева А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя МУ «Управление по делам ГО и ЧС города Шебекино» - Арабинской Н.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Шебекинского районного суда от 02.06.2011 года исковые требования Бондарева А.В. удовлетворены частично. С Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пользу Бондарева А.В. взыскано:

компенсация за неиспользованный отпуск за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, материальная помощь к отпуску за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, заработная плата за время вынужденного прогула за период с 17.01.2011 года по 16.04.2011 года, проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 20.05.2011 года в размере <данные изъяты>.;

проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату доплаты за время вынужденного прогула 5 месяцев и 2 дня по состоянию на 20.05.2011 года в размере <данные изъяты>.

проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года в размере <данные изъяты>;

проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год в размере <данные изъяты>

проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату премии по итогам 2010 года по состоянию на 20.05.2011 года в размере <данные изъяты>.

компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

На Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» возложена обязанность произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере установленной налоговой ставки 13% исходя из суммы заработной платы Бондарева А.В. в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондареву А.В. отказано.

Определением Шебекинского районного суда от 20 мая 2011 года по ходатайству Бондарева А.В., приняты меры по обеспечению его иска в виде запрета администрации города Шебекино, Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» производить отчуждение или иное распоряжение движимым имуществом, переданным в оперативное управление Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>.

Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Определением суда обеспечительная мера отменена.

В частной жалобе Бондарев А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, нормы процессуального права нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, установив исполнение в полном объеме решения Шебекинского районного суда от 02.06.2011 года, суд обоснованно отменил меру по обеспечению иска, ввиду отпавшей необходимости.

С учетом изложенного и при том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.11.2011 года Бондаревым А.В. не оспаривается, доводы жалобы об отмене судом обеспечительных мер по постановлению об окончании исполнительного производства по другому делу, неубедительны.

Доводы кассатора о невыплате ответчиком процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, за просрочку выплаты материальной помощи к отпуску, не могут служить основанием для отмены определения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бондарев А.В. пояснил, что по данному вопросу обратился в суд с заявлением, решение по которому не принято. Данное обстоятельство подтвердила и представитель ответчика.

Доводы кассатора о том, что соответствующие платежи в государственные фонды и учреждения выплачены не в полном объеме, проверялись судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в определении суда, со ссылкой на платежные поручения (л.д. 81-87) опровергнуты, как не подтвержденные материалами дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шебекинского районного суда от 29 декабря 2011 года по заявлению МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи