Решение по делу № 2-126/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2022 года                                 г. Котовск

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лагутиной Наталии Александровне, Лагутиной Арине Вадимовне, Лагутину Артуру Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в исковом заявлении, поданном представителем АО «Банк Русский Стандарт» Лисициным В.И., заявлены требования о взыскании с Лагутиной Н.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> руб., а также денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по настоящему делу, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Лагутин Вадим Игоревич заключили путем акцепта предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика от 22.11.2012 г., кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл на имя Лагутина В.И. банковский счет № <данные изъяты> и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., зачислив денежные средства на указанный счет. Кредит был предоставлен на 366 дней (с 22.11.2012 г. по 25.03.2013 г.) с процентной ставкой по договору 36 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвращать полученные денежные средства, проценты, платы ежемесячно, равными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Лагутин В.И. в нарушение договорных обязательств своевременно (в соответствии с Графиком) погашение задолженности не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить данную задолженность не позднее 22.02.2015 г., которое заемщиком не было исполнено.

Лагутин В.И. умер <данные изъяты> г.

Наследником заемщика является Лагутина Наталия Александровна, которая приняв наследство, должна исполнить кредитные обязательства наследодателя в силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние дети Лагутина В.И. – дочь Лагутина А.В., 29.03.2006 г.р., и сын Лагутин А.В., 28.11.2007 г.р., которые по сведениям нотариуса приняли наследство, открывшееся со смертью Лагутина В.И., вместе со своей матерью Лагутиной Н.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Лагутина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лагутиной А.В. и Лагутина А.В., письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела без её участия. Также ею в суд подано заявление, в котором она просила суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности) и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска указанного срока. По её мнению, указанный срок начал течь с 25.04.2013 г., поскольку срок возврата кредита 25.03.2013 г., и истек 25.04.2016 г.

Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений, содержащихся в п.п. 1, 3 ст. 427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, действия Банка по предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В судебном заседании установлено, что к исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» приложены: расчет сумм задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.11.2012 г., заключенному между истцом и Лагутиным Вадимом Игоревичем; выписка из лицевого счета № <данные изъяты> и информация о движении денежных средств по договору № <данные изъяты>; копия заключительного счета-выписки по договору № <данные изъяты>, направленного в адрес заемщика, с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22.02.2015 г.

При этом, к исковому заявлению приложены заявление Лагутина В.И. о предоставлении ему кредита с приложением и анкетой и график платежей, согласно которым 24.03.2012 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило Лагутину В.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей по договору № <данные изъяты>.

Сторона истца неоднократно была информирована судом о том обстоятельстве, что указанные документы не являются относимыми доказательствами, поскольку подтверждают заключение не того кредитного договора, который указан в исковом заявлении. Однако, иные документы в суд представлены не были.

Таким образом, у суда отсутствовала возможность установить все условия, на которых истец предоставил кредит Лагутину В.И.

    Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом и выписки из лицевого счета следует, что 22.11.2012 г. истец заключил с Лагутиным В.И. договор кредитной карты. Последний пользовался данной кредитной картой до 22.09.2014 г., снимая со счета различные денежные суммы (максимальная в размере <данные изъяты> руб.). При этом, он неоднократно пропускал срок внесения минимального платежа, в связи с чем ему начислялась неустойка.

22.01.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило Лагутину В.И. и направило в его адрес заключительный счет-выписку в соответствии с Условиями по Каратам «Русский Стандарт» с требованием об оплате задолженности по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22.02.2015 г. Однако, по сведениям истца данное требование ответчиком не исполнено.

Также в судебном заседании установлено, что «12» июля 2020 года Лагутин Вадим Игоревич скончался.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Пивоваровой Д.В. (исх. №<данные изъяты> от 28.01.2022 г.), по вопросу оформления наследства Лагутина В.И. обратились 24.11.2020 г. супруга Лагутина Н.А., действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына – Лагутина А.В, 28.11.2007 г.р. и дочь - Лагутина А.В., 29.03.2006 г.р. Всем данным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2021 г.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец выставил заемщику Лагутину В.И. заключительный счет по состоянию на 22.01.2015 г. и потребовал возврата всей задолженности в течение одного месяца с даты выставления данного счета, то есть до 22.02.2015 г. Размер задолженности был зафиксирован кредитором, дальнейшего начисления процентов и неустойки не осуществлялось.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений, суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности начал течь «23» февраля 2015 года и истек «23» февраля 2018 года, то есть еще при жизни заемщика.

    Следовательно, законных оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников имущества Лагутина В.И. по истечении срока исковой давности не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лагутиной Наталии Александровне, Лагутиной Арине Вадимовне, Лагутину Артуру Вадимовичу отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья           П.С. Толмачев