Решение по делу № 2-4692/2023 от 26.09.2023

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дученко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дученко В.В., в котором просит взыскать задолженность за период с 15.03.2022 по 18.08.2023 в размере 80 360,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 610,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дученко В.В. в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 26.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дученко В.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчиком Дученко В.В. обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно предоставленному расчёту, по состоянию на 18.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80 360,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 73 350,60 руб., иные комиссии 6 958,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,87 руб. Расчет суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Определением мирового судьи от 10.07.2023 г. по заявлению должника отменен судебный приказ ... от 26.09.2022 г. о взыскании задолженности с Дученко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, доказательств иному ответчиком не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 610,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дученко В.В. (01;...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 80360,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610,81 руб., всего 82 971 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023г.

Судья                                                                                                         Т.В. Очирова

УИД ...