Решение по делу № 33а-11913/2016 от 14.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-11913/2016

18 июля 2016 года                     город Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Крыгиной Т.Ф.

судей                             Низамовой А.Р.

                                Нурисламовой Э.Р.

при секретаре                        Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гареева А.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику Гарееву Альберту Римовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гареева А.Р., проживающего по адресу: адрес, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность в сумме ... рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2012-2013 годы в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей; по налогу на имущество физических лиц за дата год в сумме ... рубль и пени в сумме ... рублей; по земельному налогу за 2012-2013 годы в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.

Взыскать с Гареева Альберта Римовича в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р. судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС № 27 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к Гарееву А.Р. о взыскании задолженности по налогу и пеней. В обоснование иска указано, что ответчик на праве собственности с дата года имеет автотранспортное средство: ..., государственный регистрационный знак №..., земельный участок с кадастровым №..., а также 1/4 долю в квартире по адресу: адрес, в связи с чем, является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

Просит суд взыскать с Гареева Э.И. задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 годы- ... рублей, пени -... рублей, по налогу на имущество за 2013 годы - ... рублей и пени - ... рублей, по земельному налогу за 2012-2013 годы - ... рублей, пени -... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гареев А.Р. просит отменить решение суда, указав, что истцом не представлено решение инспекции о взыскании налога, нет расчета, истцом пропущен срок для обращения с иском, нет доказательств досудебного порядка урегулирования спора. Ответчиком не получены документы, прилагаемые к иску; уведомления о направлении требований об уплате налога направлены по адресу, где ответчик не проживает и не зарегистрирован.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан Салихову С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и(или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка Гареева А.Р. на то, что налоговое уведомление, а также требование об уплате налога направлялись ему по прежнему адресу его проживания, в то время как он с дата года проживал по адрес, а с дата года по адрес, не может свидетельствовать о нарушении порядка направления ему указанных документов, так как доказательств надлежащего извещения налогового органа об изменении места жительства Гареев А.Р. суду не представил.

Требования об уплате налога направлялись своевременно.

В дата года административный истец обратился за взысканием налога, пени к мировому судье, издан судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Туймазинский район о взыскании налогов и пени, затем по заявлению Гареева А.Р. дата года судебный приказ отменен.

В течение 6 месяцев налоговый орган обратился с настоящим иском в суд – дата года. Доводы Гареева А.Р. о пропуске срока обращения с иском в суд ошибочны.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что в деле отсутствует решение о взыскании налога и пени отклоняется, так как для обращения в суд отдельно принятого письменно изложенного решения не требуется, в материалы дела такое решение не представлялось.

Ошибочная ссылка Гареева А.Р. на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок для данной категории споров не предусмотрен.

Что касается расчета, то установлено, что по судебному приказу от дата года взыскан транспортный налог за 2010 год, который Гареев А.Р. исполнил дата года. До дата года пени с недоимки по налогу в размере ... рублей взысканы. За период с дата года по дата года (дата гашения) пени взыскиваются по настоящему иску в размере ... рублей.

Кроме того, судебным приказом от дата года взыскан транспортный налог за дата год (2 транспортных средства – ..., ...), срок уплаты по транспортному налогу наступил дата года, всего ... рублей. Пени взысканы по дата года, в настоящем иске заявлены пени за период дата года – дата года (дата гашения недоимки по налогу), всего пени составляют ... рублей.

За 2012 год транспортный налог составил ... рублей (автомобиль ...), срок уплаты до дата года, с дата года по дата года начислены пени ... рублей.

За 2013 год транспортный налог составил ... рублей (6 месяцев, автомобиль ...), срок уплаты – дата года, пени с дата года по дата года – ... рублей.

За 2013 год налог на имущество физических лиц подлежал оплате дата года в размере ... рублей (за 1 месяц), с дата года по дата года пени составили ... рублей, который и заявлены к взысканию в настоящем иске.

Земельный налог за 2013 год подлежал уплате дата года в размере ... рублей, к тому же не был уплачен земельный налог за дата год в размере ... рублей, пени рассчитаны с дата года по дата в размере ... рублей с суммы ... рублей.

Суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, верно применив подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гареева А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.Ф.Крыгина

Судьи                                 А.Р.Низамова

                                    Э.Р.Нурисламова    

Справка: судья Асанов Р.Ф.