Решение по делу № 33-2754/2020 от 27.08.2020

Судья Панкова Е.В. № 33-2754

№ 2-9/2020

67RS0015-01-2018-00524-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2020 г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе судьи Смоленского областного суда:

Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Пономарева К.А. – Постанюк В.Д. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 10.07.2020,

у с т а н о в и л:

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Пономарева К.А. – адвоката Постанюка В.Д. о пересмотре определения Краснинского районного суда Смоленской области от 27.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

25.06.2020 представителем Пономарева К.А. – Постанюком В.Д. подана частная жалоба на указанное определение суда.

10.07.2020 в дополнение к частной жалобе от представителя Пономарева К.А. – Постанюка В.Д. поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре определения Краснинского районного суда Смоленской области от 27.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 10.07.2020 частная жалоба представителя Пономарева К.А. – адвоката Постанюка В.Д. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 на основании части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Пономарева К.А. – адвокат Постанюк В.Д., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы судьи об отзыве частной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. представитель частную жалобу не отзывал, более того, просил Смоленский областной суд приступить к ее рассмотрению и отменить определение, прекратив производство по делу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался указанной нормой права и исходил из того, что от представителя заявителя поступило заявление о возврате поданной им ранее частной жалобы на определение суда от 10.06.2020.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку заявление содержит просьбу не о возврате поданной им ранее частной жалобы на определение суда от 10.06.2020, а об отказе от заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для возврата частной жалобы по п. 2 ст. 324 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) учитывая, что частная жалоба представителя Пономарева К.А. – Постанюка В.Д. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает отсутствующей необходимость направления материала для выполнения действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ, принимает частную жалобу к производству и назначает к рассмотрению 20.10.2020 в 16 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 10.07.2020 отменить.

Частную жалобу представителя Пономарева К.А. – адвоката Постанюка В.Д. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 принять к производству и назначить к рассмотрению апелляционной инстанцией в открытом судебном заседании в помещении Смоленского областного суда в 16 час. 00 мин. 20.10.2020 с использованием системы видеоконференц-связи.

Во исполнение требований ч.1 и ч.2 ст.325 ГПК РФ направить копию частной жалобы лицам, участвующим деле для сведения и представления возражений в письменной форме относительно частной жалобы.

Судья М.Ю. Иванова