Решение по делу № 5-148/2015 от 29.09.2015

Дело 5-148/2015                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Челябинск                        27 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска О.В. Жукова,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева А.А.,

потерпевшей Я.И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Пономарева А.А., родившегося д.м.г. в ****, гражданина ****, пенсионера, проживающего по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

д.м.г. в д.м.г., Пономарев А.А., у ****, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер №, нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево (развороте), не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения автомобиля *** государственный регистрационный номер №, под управлением Я.П.А., движущегося прямо без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Я.И.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Пономарев А.А. вину в правонарушении признал, пояснил, что д.м.г. в д.м.г. он, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер №, двигался по **** со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку, ему необходимо было развернуться, он занял крайнее левое положение, включил левый сигнал поворота, начал совершать маневр разворота, и почувствовал удар в левую часть автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль *** темно-серого цвета, двигавшийся по левой полосе. Он заблаговременно включил указатель левого поворота, но задний указатель поворота у него не работал. С заключением экспертизы о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, согласен.

Потерпевшая Я.И.Н. пояснила в судебном заседании, что д.м.г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ***, за управлением которого находился ее муж Я.П.А., сидела на заднем пассажирском сиденье, с дочерью. Они двигались по **** с их автомобилем совершил столкновение автомобиль ***, который резко стал разворачиваться перед их автомобилем. В результате ДТП она получила травмы. Претензий материального характера она к Пономареву А.А. не имеет, на строгом наказании Пономареву А.А. не настаивает.

    Как следует из показаний свидетеля Я.П.А., д.м.г. в д.м.г., он управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер №, двигался по ****, в крайнем левом ряду, со скоростью 60 км/час. С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились его супруга Я.И.Н. и малолетняя дочь. Впереди него попутно, правее, двигался автомобиль ***, который внезапно перед ним изменил траекторию движения и стал совершать разворот, в связи с чем, между ними произошло столкновение и его автомобиль выбросило на полосу встречного дорожного движения. В результате ДТП пострадали его супруга Я.И.Н. и малолетняя дочь Я.П.А. Указателя поворота на автомобиле *** он не видел.

Выслушав Пономарева А.А., потерпевшую Я.И.Н., свидетеля Я.П.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования правил дорожного движения Пономаревым А.А. не выполнены.

Виновность Пономарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева А.А., не отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, показаниями потерпевшей Я.И.Н., свидетеля Я.П.А., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от д.м.г., в котором зафиксирован факт нарушения Пономаревым А.А. правил дорожного движения РФ (л.д.3); справками о дорожном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от д.м.г., в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей со слов водителей, сведения об участниках ДТП (л.д.7-13); заключением судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г., согласно которой у Я.И.Н. имела место рана мягких тканей лобной области слева. Указанное повреждение сопровождалось временными функциональными нарушениями организма потерпевшей (временной нетрудоспособностью), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. (л.д.32-33).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность Пономарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между действиями Пономарева А.А. и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Я.И.Н. существует прямая причинно-следственная связь.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта относительно тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей. Экспертиза проведена специалистом – экспертом ****, имеющим стаж экспертной деятельности 8 лет, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Действия Пономарева А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что Пономарев А.А. вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства, его возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Пономарева А.А. права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность Пономарева А.А.

Отягчающим ответственность Пономарева А.А. обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности Пономарева А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличия ряда смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пономарева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья:                                О.В. Жукова