Решение от 19.05.2022 по делу № 22-1859/2022 от 22.04.2022

Судья Баркова Н.В. № 22-1859/2022

Апелляционное определение

19 мая 2022 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,

судей Гордейчика С.А., Ростовщиковой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Нефедовой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,

осужденной Соколовой О.С., принимавшей участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденной Соколовой О.С. адвоката Коваленко Д.Д., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 мая 2022 года апелляционную жалобу осужденной Соколовой О.С. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2022 года, в соответствии с которым

Соколова Ольга Сергеевна, <.......>

судима:

- 15 июля 2020 года по приговору Волгоградского областного суда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2020 года) по пп. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений и обязанностей:

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волгоградского областного суда от 15июля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением, на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня взятия под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года.

Мера пресечения в отношении Соколовой О.С. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Соколова О.С. под стражу в зале суда не взята, поскольку находится под стражей по приговору Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., выслушав объяснения осужденной Соколовой О.С. и ее защитника – адвоката Коваленко Д.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Соколова О.С. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории Котовского района Волгоградской области 19 сентября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова О.С. ссылается на то, что находилась под стражей со 2 июля 2019 года, а с 17 марта 2021 года отбывала наказания в исправительной колонии общего режима. Однако суд первой инстанции не зачел данный период в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы. Просит приговор суда изменить, зачесть названный период в указанном порядке в срок лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сухорослова А.А., полагая приговор законным и обоснованным, а доводы осужденной - несостоятельными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд посчитал признание Соколовой О.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 389¹⁵ УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Решая вопрос о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года, суд первой инстанции вопреки требованиям законодательства не указал, какой период и в каком исчислении подлежит зачету.

Как видно из материалов дела, период нахождения осужденной под стражей со 2 июля 2019 года по 5 ноября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вопрос разрешен по приговору Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года.

Период нахождения осужденной под стражей в порядке ст. 77¹ УИК РФ, а также в исправительном учреждении с 6 ноября 2020 года по 22 марта 2022 года подлежит зачету без учета коэффициентов кратности, из расчета один день нахождения под стражей или в местах лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Доводы осужденной о необходимости зачесть указанный период с 6 ноября 2020 года по 22 марта 2022 года с учетом коэффициентов кратности несостоятельны, поскольку указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 77¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401¹⁰–401¹² ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.