Решение по делу № 8Г-27291/2024 [88-28752/2024] от 07.08.2024

50RS0005-01-2023-007286-21

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28752/2024

№ 2-336/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         25 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Яхрома-СБ» к Самошину Ю. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам

по кассационной жалобе Самошина Ю. В. в лице представителя Мацакова В. А.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от                     8 февраля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Самошина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ТСН «Яхрома-СБ» Большакову М.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСН «Яхрома-СБ» обратилось в суд с иском к Самошину Ю.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от                     8 февраля 2024 г. исковые требования удовлетворены. С Самошина Ю.В. в пользу ТСН «Яхрома-СБ» взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 126 966 руб. 15 коп., пени по состоянию на 8 февраля 2024 г. в размере 47 165 руб. 70 коп., расходы на почтовые услуги и изготовление копий в размере 2 254 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 92 коп., а всего 185 337 руб. 69 коп. С Самошина Ю.В. в пользу ТСН «Яхрома-СБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по обязательным платежам и взносам в размере 126 966 руб. 15 коп. со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2024 г. решение суда первой инстанции изменено в части окончательного размера взыскания, указано на взыскание                      180 861,77 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Самошин Ю.В. в лице представителя Мацакова В.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самошину Ю.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок № 1 площадью 933 кв.м, земельный участок № 2 площадью 933 кв.м (1/2 доля в праве общей долевой собственности), земельный участок № 38 площадью 3 265 кв.м (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Самошин Ю.В. на основании заявлений от 31 марта 2018 г. (будучи собственником земельных участков № № 2, 38), 8 августа 2018 г. (будучи собственником земельного участка № 1) принят в члены ТСН «Яхрома-СБ».

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 123.12, 209 ГК РФ, принимая во внимание решения общих собраний, пришел к выводу о принадлежности ответчику земельных участков, находящегося на территории ТСН, его членстве в земельных указанных участков в товариществе, в связи с чем Самошин Ю.В. должен нести расходы по содержанию объектов инфраструктуры и общего пользования, а также оплачивать членские взносы.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, при этом, изменив решение суда в части окончательного размера взыскания.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что суд в решении сослался на положения, в том числе Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ, не привело к вынесению незаконного судебного акта.

Доводы жалобы о том, что решения общих собраний являются ничтожными, подлежат отклонению, поскольку таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

Утверждения в жалобе об отсутствии элементов инфраструктуры опровергаются материалами дела.

Указания в жалобе на неясность расчета задолженности неосновательны.

Обращаясь в суд с иском, товариществом представлен подробный расчет заявленной ко взысканию суммы (л.д. 27-29 т. 1).

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от                     8 февраля 2024 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самошина Ю. В. в лице представителя Мацакова В. А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                            Председательствующий

                            Судьи