Решение по делу № 1-76/2023 от 04.05.2023

Дело №1-76/2023

21RS0001-01-2023-000371-72

Отметка об исполнении приговора____________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Земскова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Веряскина М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Веряскина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего уход за престарелым, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Веряскин М.И., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее Правила дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, -Веряскин М.И. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и управляя данным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и управляя данным транспортным средством при движении по <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования Веряскина М.И. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,896 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Веряскин М.И. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веряскин М.И. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Веряскина М.И. – адвокат Земсков Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Веряскина М.И. в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение Веряскина М.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Веряскиным М.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

По месту жительства старшим УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1 – Веряскин М.И. характеризуется посредственно: по адресу: <адрес>, проживает с матерью. Официально не работает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало. Веряскин М.И. не судим, на профилактических учетах не состоит (л.д. 42).

По месту жительства врио начальника Алтышевского территориального отдела ФИО2 - Веряскин М.И. характеризуется с положительной стороны. В настоящее время живет вместе с матерью и бабушкой. Со стороны соседей и жителей села замечаний и жалоб в сельскую администрацию на него не поступало. Активно участвует в жизни поселения: по благоустройству территорий, в субботниках. Занимается волейболом и футболом, участвует в спортивных мероприятиях. В употреблении наркотиков и психотропных веществ замечен не был. К административной ответственности со стороны администрации Алтышевского сельского поселения не привлекался (л.д. 43).

Из коллективной характеристики соседями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - Веряскина М.И., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следует, что за время проживания показал себя исключительно с положительной стороны, активно участвует в субботниках, в работах по благоустройству территории. Все соседи относятся к нему хорошо, дружат с ним. В любой ситуации приходит на помощь. Веряскин М.И. не конфликтный, отзывчивый человек, не позволяет себе грубого отношения и брани. Проживает с матерью и бабушкой. Его дочь ФИО9 после расторжения брака, периодически живет у него (л.д. 44).

Веряскин М.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, не состоит (л.д. 35).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Веряскину М.И., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Веряскину М.И., суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Веряскина М.И., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Веряскину М.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет на основании положений статьи 47 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому следует оставить в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем транспортное средство относится к орудиям преступления.

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является ФИО8 (л.д. 54-56).

Поскольку транспортное средство подсудимому Веряскину М.И. на праве собственности не принадлежит, то оно конфискации по основаниям, предусмотренным положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Веряскина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок назначенного Веряскину <данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Веряскина <данные изъяты> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 40 МБ;

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 60 МБ,

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 40 МБ,

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 40 МБ,

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 60 МБ,

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 20 МБ,

- видеоролик «<данные изъяты>», размером 20 МБ

на оптическом диске <данные изъяты> - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

     Разъяснить осужденному Веряскину М.И., что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

-