Решение по делу № 2-2227/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2227/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя истца Снетковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 сентября 2018 года гражданское дело иску Собянина А.И. к ООО «Премиум» о защите прав потребителя,

установил:

Собянин А.И. обратился к ООО «Премиум» о взыскании стоимости товара в размере 115000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4676руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа. В обоснование указал, что .... заключил с ответчиком договор № ...., по условиям которого ООО «Премиум» обязалось осуществить поиск, диагностику, транспортировку комплектующих для автомобиля, а истец принять и оплатить. Собянин А.И. оплатил стоимость, однако, товар в установленный срок не поставлен. Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась неисполненной.

Заявлением от <...> г. представитель истца, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 15.08.2018 в размере 6640руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между Собяниным А.И. (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) заключен договор № .... по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги, оплатить их (пункт 1.2 договора.)

Согласно приложению к договору заказываемый товар-двигатель без навесного оборудования марки автомобиля

Стороны определили, что исполнитель выполняет обязательства в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 договора (пункт 1.1).

В пунктах 5.1-5.4 договора определено, что стоимость товара и оказанных услуг составляет 127500руб., денежные средства в размере 63750руб. уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя; оставшиеся денежные средства в размере 63750руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад.

Стороны в пункте 8.2 договора предусмотрели обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения.

<...> г. истцом произведена оплата в размере 63750руб., что подтверждается счетом на оплату, чеком о переводе денежных средств.

Дополнительным соглашением от <...> г. к договору стороны изменили общую цену договора и порядка расчета. Общая цена договора составила 230000руб., денежные средства в размере 115000руб. оплачиваются заказчиком в течение 2 дней с момента уведомления поставщиком заказчика о поступлении запчасти на склад.

На основании счета на оплату № .... от <...> г. истцом оплачено 51250руб. Всего 115000руб.

В адрес Собянина А.И. посредством электронной почты ответчиком направлены акт .... от <...> г. об оказанных услугах заказчику по договору на сумму 64400,24руб. и бланк заявления об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств в размере 50600руб.

Материалы дела не содержат сведений о подписании акта .... и заявления о расторжении договора Собяниным А.И.

Как указывает сторона истца, в адрес ответчика <...> г. направлена претензия по электронной почте с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 115000руб., которая в дальнейшем была продублирована заказным письмом <...> г..

Из представленной истцом переписки следует, что комплектующие для автомобиля не были доставлены, ООО «Премиум» готов был возместить убытки в размере 50600руб., задаток в размере 12000руб., неустойку в размере 15000руб. при наличии заявления об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом понесенных расходов исполнителем.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия, как по продаже двигателя, так и по оказанию услуг по поиску, диагностике, тестированию и транспортировке двигателя.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 и пунктом 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

В пункте 6.4 договора стороны определили, что исполнитель обеспечивает тестирование запчасти путем привлечения для ее проведения компетентного третьего лица, стоимость технической диагностики оплачивается исполнителем за счет денежных средств, уплаченных заказчиком. В случае если общие расходы при выполнении договора составят 30% от общей цены договора, то исполнитель прекращает выполнение обязательств по поиску и технической диагностике запчасти. При этом денежные средства возвращаются заказчику за вычетом произведенных исполнителем расходов по выполнению обязательств.

Срок поставки оборудования был указан ответчиком в договоре и составил от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств по оплате. Истцом обязательства по оплате денежных средств в размере 115000руб. исполнены в установленный срок, оставшиеся денежные средства в размере 115000руб. должны были быть оплачены в течение 2-х дней с момента уведомления о поступлении запчасти на склад. Материалы дела не содержат сведений о том, что исполнителем истец был оповещен о поступлении двигателя на склад.

Ввиду того, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору, не уведомил о поступлении двигателя на склад, то истец направил претензию с требованием вернуть уплаченную сумму, однако требование Собянина А.И. оставлено без удовлетворения.

Ответчик не представил в суд доказательств того, что им произведены работы по поиску, диагностике, тестированию и транспортировке двигателя для Собянина А.И. и понесены какие-либо расходы по выполнению обязательств по договору.

Направленный ответчиком акт от <...> г. в адрес заказчика не является надлежащим доказательством несения расходов ООО «Премиум».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из дела следует, что тот результат, на который рассчитывал истец при заключении данного договора – приобретение двигателя без навесного оборудования для автомобиля, не был достигнут. Однако цель договора достигнута не была не по вине заказчика, а по причине того, как указывает истец, что длительное время запчасти не были переданы, уведомления о доставке на склад от исполнителя не поступало. Следовательно, у истца не возникла обязанность по оплате не оказанных ему услуг и оплате двигателя по смешанному договору № ....

Статьями 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых обязательств и о фактически понесенных расходах, поэтому требования Собянина А.И. о взыскании суммы в размере 115000руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 (дата внесения денежных средств) по 15.08.2018 (дата заявления об увеличении требований) в размере 6640руб. суд отмечает следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными проверен, арифметически верный и ответчиком не оспорен, за период 09.11.2017 по 15.08.2018 размер процентов составит 6640руб.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, что ответчиком было произведен частичный возврат уплаченных денежных средств, считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 3000руб.

Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», влечет применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 62320руб.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5179руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Собянина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу Собянина А.И. уплаченные денежные средства по договору № .... от <...> г. в размере 115000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 15.08.2018 в размере 6640руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 62320руб., всего взыскать 186960руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 5179руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья- М.О. Никулин