Решение от 26.12.2023 по делу № 2-928/2023 от 01.12.2023

УИД: 58RS0005-01-2022-000992-63

Дело № 2-928/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Фокину П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Фокиным П.А. заключен договор займа № № о предоставлении Фокину П.А. займа в размере 25000 руб.. Фокин П.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №. ООО «АРС ФИНАНС» просило взыскать с Фокина П.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» Ряскин А.Н., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Фокин П.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, до судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Фокиным П.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Фокину П.А. предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 657 % годовых, что составляет 1,8% в день.

Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременно одни платежом не позднее даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В графике платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № указаны: сумма потребительского займа – 25000 руб., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи потребительского займа – 14.07.2017г., дата возврата потребительского займа – 13.08.2017г., проценты за пользование потребительским займом – 13500 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата потребительского займа – 38500 руб.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № содержится указание на то, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Индивидуальные условия потребительского займа и график платежей подписаны Фокиным П.А.

Денежные средства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № Фокин П.А. получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № согласно которому право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно расчету исковых требований, просроченная задолженность Фокина П.А. по основному долгу составляет 25 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 74 700 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До судебного заседания ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. По доводам стороны ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает нижеследующее.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фокина П.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с Фокина П.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 99 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 595,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, что следует из оттиска почтового штемпеля о направлении искового материала – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку на дату подачи настоящего иска кредитором пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате в составе ежемесячных равных платежей в полном объеме.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд отказывает истцу в иске в полном объеме. Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░