Решение по делу № 2-220/2017 (2-2072/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-220/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 13 февраля 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

с участием:

старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой А.А.

представителя ответчика – Правительства Тюменской области – Лукьянец С.В.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2017 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Крюкова В.А.а к Правительству Тюменской области о предоставлении жилого помещения, к Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Крюкова В.А. с иском к Правительству Тюменской области о предоставлении жилого помещения, к Администрации города Ишима Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру поступило обращение Крюкова В.А., который относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, по вопросу предоставления жилья из специализированного жилого фонда Тюменской области. Приказом начальника отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Ишима Крюков В.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории города Ишима. До настоящего времени Крюков В.А. жильем, пригодным для проживания, не обеспечен. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, прокурор просил суд обязать Правительство Тюменской области предоставить Крюкову В.А., (…) года рождения, жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории города Ишима Тюменской области, общей площадью не менее (…) квадратных метров, и обязать Администрацию города Ишима Тюменской области заключить с Крюковым В.А. договор найма специализированного жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания, по ходатайству Ишимского межрайонного прокурора /л.д.42/, была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации города Ишима Тюменской области на надлежащего – Администрацию Упоровского муниципального района Тюменской области. В связи с заменой ответчика, Ишимский межрайонный прокурор изменил свои исковые требования, просит суд обязать Правительство Тюменской области предоставить Крюкову В.А., (…) года рождения, жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории Упоровского муниципального района Тюменской области, общей площадью не менее 18 квадратных метров, и обязать Администрацию Упоровского муниципального района Тюменской области заключить с Крюковым В.А. договор найма специализированного жилого помещения /л.д.43-44/.

Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место нахождения ответчика Правительства Тюменской области – Тюменская область, город Тюмень, ул.Володарского, 45, а ответчика – Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области – Тюменская область, Упоровский район, с.Упорово, улица Володарского, дом № 45, то с учетом нового ответчика подсудность дела изменилась, а потому оно не может рассматриваться Ишимским городским судом Тюменской области и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский городской суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. ст. 31, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-220/2017 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Крюкова В.А. к Правительству Тюменской области о предоставлении жилого помещения, к Администрации города Упоровского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности в Заводоуковский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова