Решение по делу № 2-5648/2022 от 13.10.2022

04RS0018-01-2022-007014-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Боровиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило Боровиковой Н.В. кредитную карту Master Card Standart.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 746 рублей 54 копейки, государственную пошлину в сумме 2 502 рубля 40 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 76 746 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 71 976 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 4 769 рублей 57 копеек.

Представитель ПАО Сберегательный банк РФ Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения спора.

Ответчик Боровикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк    подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило Боровиковой Н.В. кредитную карту Master Card Standart. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, неустойка определена в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Заемщик Боровикова Н.В. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 76 746 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 71 976 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 4 769 рублей 57 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, информацией о полной стоимости кредита, Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из Тарифов банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 502 рубля 40 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Боровиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боровиковой Н. В. в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 76 746 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 71 976 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 4 769 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 2 502 рубля 40 копеек пейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                 Г.Г. Рабданова