Решение по делу № 2-1667/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1667/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 21 июля 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев. в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца ФИО1

при секретаре ФИО3

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края со следующим иском.

Постановлением администрации Чернушинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 26-й дистанции пути Горьковской железной дороги для организации коллективного садоводческого товарищества» 26-й дистанции пути Горьковской железной дороги из земель запаса в районе аэропорта во временное пользование сроком на 1 год был предоставлен земельный участок площадью 4 Га с последующей передачей участка садоводческому товариществу.

После отвода земель 26-й дистанции пути работникам железной дороги под сады-огороды был предоставлен земельный участок площадью 5,5 Га из которого истцу был предоставлен земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв. м. по адресу <адрес>.

Земельным участком ис тец пользуется по его назначению до настоящего времени, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 218 ГК РФ истец просит суд

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> из состав земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем. На удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Какие-либо возражения относительно заявленного иска суду не представил.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением администрации Чернушинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка 26-й дистанции пути Горьковской железной дороги для организации коллективного садоводческого товарищества» 26-й дистанции пути Горьковской железной дороги из земель запаса в районе аэропорта во временное пользование сроком на 1 год был предоставлен земельный участок площадью 4 Га с последующей передачей участка садоводческому товариществу. (л.д. 4)

После отвода земель 26-й дистанции пути работникам железной дороги под сады-огороды был предоставлен земельный участок площадью 5,5 Га из которого истцу был предоставлен земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв. м. по адресу <адрес>.(л.д. 7-16)

Согласно списку на земельные участки под сады –огороды от 26 дистанции пути ГЖД истец числится в нем под №. (л.д. 17-19)

Земельный участок, предоставленный истцу состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ под №. (л.д. 5-6)

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ… если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, поскольку судом установлено, что земельный участок был предоставлен в собственность истцу до введения в действие действующего в настоящее время Земельного кодекса РФ уполномоченным на то органом местного самоуправления на основании ч. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введение в действие Земельного кодекса РФ» суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░1,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░