Решение по делу № 11-40/2021 от 03.06.2021

Дело №11-40/2021

судья: Кривенцева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Колимбета С.В.

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдакова О.В. на решение мирового судьи судебного участка № от по иску

Чулков В.В. к Юдакова О.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чулков В.В. обратился в суд с иском к Юдаковой О.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в обоснование указав, что он и Юдакова О.В. - бывшие супруги, имеющие двух общих детей Чулкову Анастасию г.р. и Чулкову Варвару, После развода в году фактически Анастасия осталась проживать с отцом, младшая - Варвара с матерью, решением Советского районного суда от окончательно определено место жительство детей, сложившееся ранее, Анастасия полностью находится на содержании отца.

При попытке получить денежные средства, положенные семьям, имеющим детей, согласно Указам президента от и «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» ему стало известно, что указанные суммы, каждая из которых составляет 10 000 руб. уже получена его бывшей супругой Юдаковой О.В.

Впоследствии указанные денежные средства по просьбе дочери Юдаковой О.В. ей переданы не были, поскольку она предложила потратить их на подготовку к учебному году и приобрести все необходимое к школе и, несмотря на возражения дочери, не только не передала ей деньги, но и ничего не приобрела.

Считает, что Юдакова О.В. злоупотребила своим правом, неосновательно получив денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и не на нужды ребенка, в связи с чем, обязана вернуть их с учетом фактического проживания и содержания дочери отцом - Чулковым В.В., а также целевым назначением указанной выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 15 апреля 2021 года исковые требования Чулков В.В. удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Юдакова О.В. в пользу Чулков В.В. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере руб.

Взыскать с Юдакова О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме руб.

Не согласившись с данным решением Юдаковой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить.

Указывает, что спорные денежные средства в размере рублей были получены ею законно, в виде единовременной выплаты на несовершеннолетнего ребенка, денежные средства она не сберегла, а потратила их на содержание ребенка (Анастасии), что подтверждено документально и не оспорено стороной истца, у неё имелись все правовые основания для получения единовременной выплаты, о чем свидетельствует сам факт их выплаты; денежные средства были получены ею не от истца, а от государства, тем самым Чулков В.В. не имеет правовых оснований для их взыскания с неё.

Кроме этого, суд не принял во внимание того факта, что показания Анастасии опровергаются имеющимися в деле товарными чеками.

В суде первой инстанции она предполагала, что данные показания были даны при воздействии отца - Чулкова В.В., так как он имеет непосредственное влияние на нее.

Кроме того, свои показания Анастасия давала в присутствии отца как ее законного представителя. На протяжении нескольких лет судебных разбирательств, Анастасия неоднократно говорила о том что, чтобы отец не обижался на нее она будет говорить то, что хочет он, при этом в своих показаниях Настя подтверждает факт того, что перед началом учебного года она передавала ей вещи и канцелярские товары.

Судья не взял во внимание письменные доказательства, а основывался на показаниях несовершеннолетнего ребенка, которые были получены не корректным путем (в присутствии одного из родителя, без необходимого участия специалистов).

Считает, что суд, вынося оспариваемое решение не применил закон подлежащий применению, а именно не руководствуется ст. 1109 ГК РФ согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Спорные денежные средства были получены ею в виде социальной помощь для семей с детьми. Получены денежные средства мной были законно, через органы государственной власти. Потрачены они были также по своему прямому назначению - на несовершеннолетнюю дочь Анастасию.

Истец в судебное заседание не явились Чулков В.В. в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Лисинова Н.В. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснив, что в решении полностью все обстоятельства исследованы и отражены, дана оценка всем доказательствам. Денежные средства расходовались не по прямому назначению

Ответчик Юдакова О.В. в судебном заседании жалобу просила удовлетворить, пояснив, что выплату получила на законных основаниях, потратила деньги по назначению, на свою дочь, имеются доказательства. Дочь подтвердит, что деньги тратились по назначению. Считает решение суда первой инстанции незаконным, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика Полякова Л.М. в судебном заседании жалобу просила удовлетворить.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом, изучив материалы дела, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что местом проживания несовершеннолетней Чулковой А.В., года рождения, в результате развода родителей определено судом с отцом - Чулковым В.В.

При обращении Чулкова В.В. для получения указанных выплат на проживающую с ним несовершеннолетнюю дочь Анастасию, последнему было отказано, в связи с получением данных выплат матерью Анастасии - Юдаковой О.В.

и матерью Анастасии - Юдаковой О.В. получена единовременная выплата семьям, имеющим детей, установленная Указами президента от и от на всех несовершеннолетних детей, как проживающих с ней, так и на старшую дочь Анастасию, проживающую с отцом, в общей сумме руб.

Указанные деньги по просьбе ребенка матерью ей переданы не были под предлогом покупки необходимых вещей и предметов для школы.

Исходя из представленных Юдаковой О.В. товарных и кассовых чеков общая сумма потраченных денег на покупку вещей в период с года по года составила руб., в мае руб. на покупку канцелярских товаров.

В свою очередь, покупку вещей Чулкова А.В. отрицает, подтверждая лишь посещение кафе и магазинов в года, также отрицает влияние на нее отца в этом вопросе.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Президент Российской Федерации как глава государства и гарант Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина обеспечивает в установленном ею порядке согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти, издает указы и распоряжения, обязательные для исполнения на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 80, части 1 и 2 статьи 90). В соответствии с полномочиями, закрепленными в Конституции Российской Федерации, меры социальной защиты могут устанавливаться указами Президента Российской Федерации.

В целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, в период неблагоприятной эпидемиологической ситуации, сложившейся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции "COVID-19", Президентом Российской Федерации был издан Указ N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей", согласно которого в соответствии с п. 1.1. начиная с производится единовременная выплата в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ). Ежемесячные выплаты и единовременная выплата не учитываются в составе доходов семей получателей выплат, названных в пунктах 1 и 1.1 настоящего Указа, при предоставлении им иных мер социальной поддержки; обеспечение и осуществление ежемесячных выплат и единовременной выплаты в соответствии с настоящим Указом поручается Пенсионному фонду РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от за N 412 N "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", п.3 Постановления Правительства РФ от за N 474 "Об утверждении правил осуществления выплат, предусмотренных Указами Президента РФ, с , в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей", производится единовременная выплата гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации (далее - граждане), в размере 10 000 рублей на каждого такого ребенка.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020    N 317 внесены изменения в Указ Президента Российской Федерации от N 249, который дополнен пунктом 1.1, устанавливающим с осуществление единовременной выплаты в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до )

В соответствии с Указом    Президента Российской    Федерации от N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента

Российской Федерации от N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей", постановлено произвести единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации (далее - граждане), в размере 10 000 рублей на каждого такого ребенка.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от N 249 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией Указа Президента Российской Федерации от N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указа Президента Российской Федерации от N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", в том числе расходов на доставку ежемесячных выплат и единовременной выплаты, а также определение порядка и условий осуществления указанных выплат.

Во исполнение требований Указа Президента Российской Федерации от N 249 Правительством Российской Федерации постановлением от N 474, утверждены Правила осуществления выплат, предусмотренных Указом от N 249, Указом от N 412.

Согласно п. 3(1) указанных Правил, единовременная выплата в размере 10 000 рублей осуществляется начиная с гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до .

Пунктом 4 Правил установлено, что для получения ежемесячной выплаты заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты в любое время до , но не ранее возникновения права на ежемесячную выплату.

На основании п. 13 Правил основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления является в том числе, несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 3(2) настоящих Правил.

Таким образом, данными Правилами предусмотрены условия и круг лиц, имеющих право на каждую из поименованных Правилами выплат.

Исходя из буквального толкования текстов, приведенных выше следует, что предоставленные государством в году выплаты по своей правовой природе являются целевыми гарантиями социальной поддержки, адресованной семьям и реализуемой в интересах детей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, закон освобождает лицо от возврата излишне перечисленной заработной платы при наличии одновременно двух условий: отсутствие недобросовестности со стороны лица и отсутствие счетной ошибки.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему безосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (пункт 1), при этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли безосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд приняв во внимание доводы ответчика о ее праве на получение указанных выплат, а также объективно обусловленной сложности учета потраченных средств на нужды всех детей, и Анастасии в частности, предъявление Юдаковой О.В. оправдательных документов на расходы, суд не учел как доказательство использования денежных средств в интересах ребенка в полной мере.

При вынесении решения суда первой инстанции судом, в основу решения были положены показания несовершеннолетней Чулковой А.В. относительно произведенных на нее трат со стороны матери после получения последней указанных единовременных выплат, считая их достоверными, последовательными и логичными - в совокупности со сложившейся ситуацией по воспитанию, обеспечению и морально-психологическому климату Чулковой А.В. в семье, а также установленный факт проживания несовершеннолетней Чулковой А.В. в семье отца - Чулкова В.В., определенный соответствующим решением суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку несовершеннолетняя Анастасия, с матерью не проживает, проживает с отцом находится на его иждивении, а предоставленные государством в 2020 году выплаты по своей правовой природе являются целевыми гарантиями социальной поддержки, адресованной семьям и реализуемой в интересах детей.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы Юдаковой О.В. о нарушении норм процессуального права при допросе несовершеннолетней Анастасии, в части допроса в присутствии отца суд приходит к следующему, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от (л.д. 113) на момент допроса несовершеннолетней Чулковой А.В. исполнилось 14 лет.

Допрос производился с участием –педагога-психолога Вощук П.В., при этом судом в соответствии с ч.2 ст. 175 ГПК РФ из зала судебного заседания были удалены родители.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы апеллянта о том, что при допросе несовершеннолетней Чулковой Анастасии были допущены нарушения норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Анализ приведенных положений закона и представленных сторонами доказательств, позволяет суду сделать вывод об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Юдаковой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от о взыскании с Юдакова О.В. в пользу Чулков В.В. денежных средств, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 20000 руб. и взыскании госпошлины в сумме 800 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов оставить без изменений, а апелляционную жалобу Юдакова О.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.В. Колимбет