Решение по делу № 1-240/2019 от 26.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    10 апреля 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимой: Алексеевой Ю.В.

защитника: адвоката Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой Ю.В., ........ не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 18 часов 00 минут, Алексеева Ю.В., обнаружила на земле у Адрес в г. Иркутске, банковскую карту ........ №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ........ на имя Потерпевшей, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевшей, путем оплаты данной банковской картой за приобретение товаров, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, зная о том, что её преступные действия никем пресечены, не будут, действуя из корыстных побуждений, находясь Дата в утреннее время, в аптеке ........ по адресу: Адрес, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ........ произвела Дата в 05 часов 58 минут по Московскому времени, а соответственно в 10 часов 58 минут по Иркутскому времени, операцию по оплате товара, бесконтактным доступом на сумму 797 рублей, Дата в 06 часов 03 минуты по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 03 минуты по Иркутскому времени, произвела операции по оплате товаров бесконтактным доступом, на сумму 401 рубль 10 копеек и на сумму 654 рубля 20 копеек, Дата в 06 часов 04 минуты по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 04 минуты по Иркутскому времени, произвела операции по оплате товаров бесконтактным доступом, на сумму 654 рубля 20 копеек и на сумму 654 рубля 20 копеек, Дата в 06 часов 05 минут по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 05 минут по Иркутскому времени, произвела операцию по оплате товара бесконтактным доступом, на сумму 662 рубля 30 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в магазин ........ расположенный по адресу: Адрес, где, используя банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в ........ на имя Потерпевшей, произвела Дата в 06 часов 09 минут по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 09 минут по Иркутскому времени, операции по оплате товаров, воспользовавшись бесконтактным доступом, на сумму 500 рублей и на сумму 500 рублей, Дата в 06 часов 10 минут по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 10 минут по Иркутскому времени, произвела операцию по оплате товара бесконтактным доступом, на сумму 200 рублей, Дата в 06 часов 11 минут по Московскому времени, а соответственно в 11 часов 11 минут по Иркутскому времени, произвела операции по оплате товаров бесконтактным доступом, на сумму 100 рублей и на сумму 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевшей значительный ущерб на общую сумму в 5 223 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Алексеевой Ю.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Алексеева Ю.В. с предъявленным ей обвинением согласна, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимой Алексеевой Ю.В. у суда не имеется, поскольку она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, она адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Алексеевой Ю.В. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Алексеевой Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признала полностью, в содеянном раскаялась, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, причиненного в результате преступления (банковская карта возвращена), нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания, считает необходимым назначить Алексеевой Ю.В., наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ней контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку она социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, проживает в семье, в связи с чем, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для нее не целесообразно.

Назначая Алексеевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела.

Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания Алексеевой Ю.В. применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечного признания, расцененного судом как явка с повинной и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимой, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: скриншоты о проведенных операциях, заявление в ........, СД-диск с видеозаписью от Дата, ответ на запрос о снятии денежных средств со счета, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ........ №, следует оставить по принадлежности у Потерпевшей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Алексеевой Ю.В., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать Алексееву Ю.В. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику.

Меру пресечения Алексеевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: скриншоты о проведенных операциях, заявление в ........, ответ на запрос о снятии денежных средств со счета, СД-диск с видеозаписью от Дата, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ........ №, оставить по принадлежности у Потерпевшей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: