Решение по делу № 12-782/2021 от 01.09.2021

дело № 92RS0001-01-2021-002756-34

производство № 12-782/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В производство суда поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При обращении с указанной жалобой ФИО1 предоставил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель находится в служебной командировке в г.Севастополе, поскольку постановление было направлено по месту регистрации заявителя в <адрес>, вышеуказанное постановление он не получал.

ФИО1 и должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы производства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из представленных материалов производства по делу об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по                                         г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

Согласно доводам ходатайства о восстановлении срока, десятидневный срок обжалования был пропущен заявителем в связи несвоевременным получением копии обжалуемого постановления, не проживанием по адресу регистрации по месту жительства.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказным письмом по месту регистрации:                                <адрес>, что соответствует регистрации месту жительства заявителя и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации права на своевременное обжалование этого постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю                                               № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В тоже время, жалоба заявителя ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены, в жалобе не приведены.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 по месту постоянной регистрации по месту жительства фактически не проживает, в связи с чем копию постановления должностного лица он не получал, не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу, при этом, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, по которому граждане обязаны получать почтовую корреспонденцию, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии ФИО1 по месту регистрации, уважительности его отсутствия, рассматриваемое заявление о восстановлении процессуального срока не содержит.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства            ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по                               г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по                                          г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                  О.В. Гавура

Определение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                         О.В. Гавура