Решение по делу № 2-3416/2020 от 26.03.2020

Производство№ 2-3416/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002919-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием представителя истца Сухановой Ю.К., представителя ответчиков Федоровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А. О. к ООО «Феникс», ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.08.2020 года к производству приняты уточненные исковые требования:

-расторгнуть договор №103-2020 от 11.03.2020 года заключенный между Маркиным А. О. и ООО «Феникс»;

- солидарно взыскать с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», ООО «Феникс» в пользу Маркина А. О. сумму в размере 105990 рублей 00 копеек уплаченную по договору оказания туристических услуг №1203-2020 от 11.03.2020;

- солидарно взыскать с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», ООО «Феникс» в пользу Маркина А. О. сумму в размере 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

- солидарно взыскать с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», ООО «Феникс» в пользу Маркина А. О. сумму в размере 50% от размера взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном ГПК РФ порядке, обеспечил явку в суд представителя Представитель ответчиков ООО «Феникс», ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» Федорова Е.К. в судебное заседание явилась.Управление Роспотребнадзора по Амурской области о дате, месте и времени судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения уточненных исковых требований ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора.

Представители сторон не возражали против оставления настоящего иска без рассмотрения по указанному выше основанию.

Заслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.08.2020 года к производству приняты уточненные исковые требования, где помимо ранее заявленных требований о взыскании денежных средств заявлено требование о расторжении договора № 103-2020 от 11.03.2020 года, заключенного между Маркиным А.О. и ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела, истцом в части выдвинутого требования о расторжении договора не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим российским законодательством. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцом в адрес ответчиков по адресам их места регистрации соответствующих требований о расторжении договора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалы дела стороной истца в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 07.02.2020 года о возврате денежных средств по договору, которая не содержит требование непосредственного о расторжении данного гражданско-правового договора. Иных допустимых и относимых доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора стороной истца суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных положений закона, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения недостатков, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе предъявить иск в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркина А. О. к ООО «Феникс», ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Т.И. Чешева