Решение по делу № 2-3062/2022 от 11.10.2022

Дело №     КОПИЯ

№ 21 декабря 2022 года             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Синякова В.А. к Микурову В.В. (ИНН №), Микуровой Т.В. (ИНН №) о признании сделки недействительной.

У С Т А Н О В И Л:

Синяков В.А. обратился в суд с иском к Микурову В.В., Микуровой Т.В. Истец просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микуровым В.В. и Микуровой Т.В. Применить последствия недействительности сделки. Вернуть в собственность Микурова В.В. следующие объекты недвижимости:

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- ? доли нежилого здания (свинарника), расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- ? доли нежилого здания (свинарника), расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Свои требования истец мотивирует тем, что сделка в виде договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой из собственности Микурова В.В. в пользу Микуровой Т.В. выбыли вышеуказанные объекты недвижимости, совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Микурова В.В. и подлежит признанию недействительной.

Так, в указанный период времени из собственности Микурова В.В. безвозмездно выбыло и иное имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей в пользу Микуровой Т.В. (матери ответчика). Вывод дорогостоящих активов на безвозмездной основе в период наличия у ответчика кредиторской задолженности и признаков неплатежеспособности в пользу аффилированного лица, указывает на недобросовестное поведение сторон сделки, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец Синяков В.А. и его представитель по доверенности Гребнева Т.А. (л.д.126) в судебном заседании участия не принимали, истец представил в суд пояснение по иску, в котором на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д.148-149).

Ответчики Микуров В.В., Микурова Т.В. в судебном заседании участия не принимали, представили в суд отзыв по иску (л.д.85-86), представитель ответчиков Микуровых – Суханова М.Г. (л.д.107-108, 127) представила дополнительные возражения на исковое заявление Синякова В.А., в котором заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (л.д.135).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представили в суд пояснение по иску, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.157-159).

Суд, изучив доводы сторон, находит ходатайство представителя ответчиков о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирован порядок признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к производству суда принято заявление ФИО1 о признании Микурова В.В. несостоятельным (банкротом) (л.д.140).

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда <адрес>, дело № о признании Микурова В.В. несостоятельным (банкротом), производством не окончено, находится в процессе рассмотрения (л.д.162-163).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер спора, а именно факт того, что оспоримые сделки, совершенные гражданином, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а также учитывая отсутствие возражений сторон, суд полагает, что настоящее гражданское дело подсудно Арбитражному суду Пермского края и подлежит передаче в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Синякова В.А. к Микурову В.В. (ИНН №), Микуровой Т.В. (ИНН №) о признании сделки недействительной, по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.