Решение по делу № 7-231/2020 от 06.02.2020

Судья Р.Р. Шамионов УИД 16RS0011-01-2019-000522-23

Дело № 5-6/2020

Дело № 7-231/2020

решение

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александра Сергеевича Коркишко на постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, вынесенное в отношении Дарьи Сергеевны Анисимовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.С. Анисимовой по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.С. Коркишко, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит указанное постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В отзыве на жалобу защитник Д.С. Анисимовой – Е.В. Михайлова, полагая, что судьёй городского суда вынесено законное и обоснованное постановление, просит его оставить без изменения, жалобу А.С. Коркишко – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и отзыв, а также выслушав А.С. Коркишко, Д.С. Анисимову и её защитника Е.В. Михайлову, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что в 13 часов 35 минут 29 января 2019 года на 100 км +790 м автодороги Казань – Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак .... под управлением Д.С. Анисимовой и «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак .... под управлением А.С. Коркишко.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении Д.С. Анисимовой протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как заключением эксперта от 12.04.2019 № 152 у А.С. Коркишко установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.С. Анисимовой по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда, указыв на недопустимость представленных по делу заключений экспертов, пришел к выводу об отсутствии в действиях Д.С. Анисимовой состава вменённого ей административного правонарушения.

Между тем доводы заявителя о том, что выводы судьи городского суда не согласуются представленной по делу совокупностью доказательств, в том числе приобщенными к материалам дела медицинскими документами и заключениями экспертов, заслуживают внимания.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Д.С. Анисимовой, имело место 29 января 2019 года, следовательно, срок давности привлечения её к административной ответственности истёк 29 января 2020 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.С. Коркишко срок давности привлечения Д.С. Анисимовой к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, вынесенное в отношении Дарьи Сергеевны Анисимовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александра Сергеевича Коркишко - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья