Решение от 22.12.2022 по делу № 33-17691/2022 от 12.09.2022

Дело №...

УИД 03RS0№...-92

судья Советского районного суда адрес ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

    22 декабря 2022 г.                                                                               адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Арманшиной Э.Ю. и Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, списании пени, взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований, истец указал, что ФИО1, является основным квартиросъемщиком по адресу адрес. В обществе с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» на его имя открыт лицевой счет №....

Истцом ФИО1 в адрес ответчика были представлены документы, подтверждающие факт отсутствия электропотребления в адрес по адресу: адрес дата по дата, так как в квартире никто не проживал.

Ответчиком дата в отсутствии истца была приостановлена подача электроэнергии в адрес по адресу                          адрес (письмо общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ», акт). Ответчик об ограничении в подаче электроэнергии в известность не поставил, надлежащим образом, не уведомил.

В квартире на дату подачи искового заявления до сих пор нет электроэнергии.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» в приказном порядке подало в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Ответчик не уведомил Истца должным образом о подаче искового заявления в суд. Мировым судьей требования о взыскании задолженности были удовлетворены, об этом Истец узнал в декабре 2020 г., когда были списаны денежные средства Сбербанком, согласно судебному приказу по делу от дата №....

Кроме этого, ответчик обратился в Агентство «ROS.dolg» для принуждения истца к оплате необоснованного долга за электроэнергию. В январе 2021 г. истцом были направлены документы в суд для отмены судебного приказа от дата по делу №..., согласно которых, вынесено определение об отмене судебного приказа от                                        дата

В феврале 2021 года вынесено определение суда о повороте исполнения решения суда от дата по делу №....

Судом дата был выдан исполнительный лист – серия                       ВС №..., по которому дата истцу были возвращены незаконно списанные денежные средств за электроэнергию.

Отключением квартиры от электроснабжения без уведомления и без достаточных оснований, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях. Истец и его семья с 2019 г. и по настоящее время испытывают значительные неудобства в условиях отсутствия электроснабжения.

Являясь пенсионером, ФИО1 испытывает постоянное нервное и моральное психологическое напряжение от наличия неразрешенного вопроса в виде незаконного отсутствия электроэнергии в квартире, проживания в съемной квартире.

Истец просит восстановить подачу электроэнергии в адрес. 21/1 по адрес, списать пени за электроэнергию за период с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 1467 руб. 21 коп., взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1635 руб. 02 коп., коммунальные услуги с момента отключения электроэнергии по настоящее время на сумму 42957 руб. 95 коп., компенсацию морального ущерба и вред здоровью в размере 101400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Обжалуемым решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, списании пени, взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Советского районного суда адрес от дата отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения – адрес, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан с                 дата присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ».

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» открыт лицевой счет №... на имя                      ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.

В связи с переходом общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» на новый программный комплекс нумерация лицевого счета была изменена на №....

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Норматив потребления электрической энергии в данном жилом помещении рассчитывается согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, на общедомовые нужды и при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом».

С дата норматив потребления электрической энергии в данном жилом помещении составляет 82,5 кВт*ч/мес., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, на общедомовые нужды на территории Республики Башкортостан, определенных аналоговым методом».

С дата норматив потребления электрической энергии в данном жилом помещении составляет 106,5 кВт*ч/мес., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, на общедомовые нужды на территории Республики Башкортостан, определенных аналоговым методом».

Согласно представленной информации обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» с дата расчеты за потребленную электроэнергию производились по нормативам:

Период	Типрасчета	Норматив	Количествомесяцев	РасходкВт*ч	Тариф	Начисленоруб.	Оплата,руб.	Итого к оплате
с дата по дата	понормативу	82,5	1	82,5	2,74	226,05	0,00	226,05
с дата по дата	понормативу	106,5	12	1278	2,87	3667,86	0,00	3667,86
с дата по дата	понормативу	106,5	5	532,5	3,01	1602,83	406,54	1196,29
Итого	3893,91	0,00	5090,20

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьями 210, 539, 540, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 154-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Поскольку судом первой инстанции установлено, что о введении ограничения подачи электроэнергии ввиду неполной оплаты коммунальной услуги истец был предупрежден по телефону дата (за 32 дня до введения ограничения), суд пришёл к выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении, отсутствии нарушения прав истца и как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении подачи электроэнергии. Кроме этого, в связи с тем, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в части восстановления подачи электроэнергии, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования о списании пени, взыскании коммунальных услуг с момента отключения электроэнергии, не подлежат удовлетворению. Суд первой инстанции также пришёл к выводу об отказе в удовлетворении и требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» компенсации морального вреда и вреда здоровью, поскольку действиями ответчика права потребителя ФИО1 не нарушены, доказательств обратного не представлено, и поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы также не подлежат возмещению.

Оснований согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по доводам апелляционной жалобе о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, не имеется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона отказа в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, не соответствует.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании частей 1 и 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Постановление Правительства Российской Федерации от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает последствия для собственников и нанимателей жилых помещений в случае неоплаты ими коммунальных услуг, предоставляя право исполнителю услуг ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

Так, как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО9 является собственником и проживает в квартире по адресу: адрес.

Между истцом и гарантирующим поставщиком электроэнергии – обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания действует договор энергоснабжения, присвоен абонентский №..., затем номер изменён на 44276-504-37.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В подпункте «а» пункта 119 Правил 354 указано, что предупреждение (уведомление) может доставляться потребителю, в том числе и посредством телефонного звонка с записью разговора.

Также, в подпунктах «а», «б» и «в» пункта 119 Правил 354 предусмотрено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из позиции ответчика, приобщённой к материалам дела аудиозаписи телефонного разговора и скриншота интерфейса программного комплекса телефонной связи общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», дата работник ответчика в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1, что у него имеется задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в размере 5 092,44 руб. и в случае неуплаты ответчик будет вынужден отключить электроэнергию.

Приостановление подачи электроэнергии в квартиру по адресу: адрес произведено дата

Таким образом, срок для погашения задолженности ФИО1 предоставлен не был.

О том, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии в течение 20 дней предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения, ФИО1 не уведомлялся.

Поскольку ответчиком была нарушена процедура приостановления (ограничения) коммунальной услуги, установленная действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан также отмечает следующее.

В соответствии с нормами статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги. Ходатайств об отложении судебного заседания для представления таких доказательств заявлено суду не было.

Иных доказательств, помимо не заверенной копии интерфейса программного комплекса телефонной связи общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», о том, что телефонный разговор с ФИО1 состоялся дата, ответчиком не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания для представления таких доказательств заявлено суду не было.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем должно было представить доказательства, объективно подтверждающие то, что телефонный разговор с ФИО1 состоялся именно дата

При таких обстоятельствах оснований считать доказанным факт того, что телефонный разговор с ФИО1 состоялся именно датаг. с учётом утверждений истца об обратном, у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, судом при разрешении спора не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Нормы статьи 15 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» регулируют компенсацию морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в его квартиру, что повлекло за собой объективную невозможность искусственного освещения жилого помещения, работу бытовых электроприборов, включая телевизор, холодильник и т.д., то есть нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истца, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., как в наибольшей степени соответствующей степени вины нарушителя и иным заслуживающим внимания обстоятельствам, связанным с наличием у истца непогашенной задолженности по оплате данной коммунальной услуги.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие электроэнергии в квартиру повлекло за собой объективную невозможность проживания в ней, поскольку искусственного освещения жилого помещения, работа бытовых электроприборов, включая телевизор, холодильник и т.д., стали невозможны.

Вместе с тем, на основании вышеприведённого правового регулирования, на ФИО1 лежали обязанности по оплате иных коммунальных услуг.

Истец в подтверждении требований предоставил ответчику и в материалы гражданского дела платёжные квитанции управляющей организации акционерного общества «Управление жилищно-коммунального хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан», чеки об оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами за январь 2020 г. – декабрь 2021 г., и расчёт, из которых следует, что уплачено в общей сложности 42 957,85 руб.

Факты уплаты других коммунальных услуг и расчёт истца ответчиком не оспорен.

При таком правовом регулировании и при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 убытков, причинённых незаконным приостановлением электроэнергии, в размере 42 957,85 руб.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На обращение ФИО1 о восстановлении подачи электроэнергии в досудебном порядке ответчик дата отказал.

Основанием для удовлетворения настоящего иска о взыскании убытков явился факт нарушения прав истца как потребителя в виде незаконного приостановления предоставления коммунальной услуги (электрической энергии), поэтому помимо убытков взысканию согласно Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 478, 97 руб. из расчёта (42 957,85 + 10 000)/2.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ).

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Судебная коллегия удовлетворяет основное требование неимущественного характера о восстановлении электроэнергии.

Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.адрес суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно пункту 1.1 и пункту 1.3. Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам»,

- размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование, составление правовых документов): устное консультирование - от 2 000 руб.; б) письменное консультирование - от 3 500 руб.; в) составление и направление адвокатского запроса - от 3000 руб.; г) составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6 000 руб. за 1 документ; д) составление и подача ходатайства об условно-досрочном освобождении, участие в судебном заседании при его рассмотрении – от 25 000 руб.; е) составление жалобы в Конституционный суд Российской Федерации – от 30 000 руб. за 1 документ; ж) составление жалобы в Европейский суд по правам человека – от 50 000 руб. за 1 документ; з) подготовка пакета учредительных документов, пакета документов для государственной регистрации прав – от 18 000 руб.; и) составление проектов договора, контракта, завещания - от 10 000 руб.; к) правовая экспертиза документов – от 10 000 руб.; л) совершение практических действий в интересах доверителя (подача документов в регистрирующие и иные органы, представление интересов доверителя в органах государственной власти, местного самоуправления других органах и организациях) – от 15 000 руб.; м) - правовое обслуживание юридических лиц по договору – от 50 000 руб. в месяц; н) - правовое обслуживание индивидуальных предпринимателей по договору – от 30 000 руб. в месяц;

Размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел: а) изучение материалов дела – от 7 000 руб. за 1 том, б) участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8 000 руб. за один день занятости, но не менее 30 00 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции; в) участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15 000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – от 20 000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в надзорном производстве – от 25 000 руб. за один день занятости.

В соответствии с пунктом 3 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», под днем занятости адвоката в настоящем Решении понимает время в течении одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя ( в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов), независимо от фактической длительности его работы.

Решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» в данном случае может быть использовано в качестве ориентира по аналогии (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов стороной истца представлен договор с обществом с ограниченной ответственностью «ЮЦ НОМОСЪ» от дата, согласно которому последнее приняло на себя обязательство консультации ФИО1, договоры с ФИО7 от дата на оказание юридических услуг, согласно которому последняя приняла на себя обязательство составить исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», представлять интересы ФИО1 в судебных заседаниях.

Также представлен кассовый чек об уплате дата ФИО1 14 500 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ НОМОСЪ», акты от дата об уплате ФИО1 28 000 руб. ФИО7 в уплату по договорам.

Учитывая всё вышеизложенное, в том числе продолжительность рассмотрения гражданского дела, явку и объём работы представителя истца, участвовавшего в судебных заседаниях 29 апреля и дата, сложность работы по поданному иску, требований разумности и справедливости, на основании документов, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции находит разумным и справедливым, соответствующим требованиям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение истцом судебных расходов на услуги представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

Документально подтверждённые судебные расходы истца на услуги почты судебная коллегия относит на ответчика в размере 362,04 руб. почтовых расходов на отправку иска и 2 000 руб. на услуги нотариуса по заверению доверенности представителя.

Заявленные расходы на услуги почты в большем размере судебная коллегия находит не подлежащими взысканию, поскольку обязательный досудебный порядок для данной категории споров не предусмотрен. Заявленные расходы на услуги нотариуса в размере 450 руб. судебная коллегия находит не подлежащими взысканию, поскольку оправданность их несения ФИО1 не подтверждена, в том числе в судебном заседании суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковые требования о списании пени за электроэнергию с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. судом удовлетворены быть не могут, поскольку понуждение судом коммерческой организации к сторнировании задолженности, при наличии спора о ней, является ограничением права коммерческой организации на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции общества с ограниченной ответственностью, в том числе об излечении прибыли, и нарушает установленный статьей 8 Конституции Российской Федерации принцип свободы экономической деятельности.

Праву обращения в суд с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью ««░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 101 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... (░░. «░» ░░░░░ 27) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275038496) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275038496) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8015 №...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 957,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 478, 97 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ 362,04 ░░░., ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░