Решение по делу № 12-108/2018 от 12.03.2018

Дело № 12-108/18

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 года                            город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием заявителя Кушнаревой М.Л.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушнаревой М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кушнарева М.Л.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнарева М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. по <адрес> Кушнарева М.Л., в ходе конфликта с потерпевшей С., нанесла последней несколько ударов по различным частям тела, в том числе хваталась за волосы, причинив потерпевшей С. физическую боль. Причиненные потерпевшей С. травмы не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кушнарева М.Л. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на ее неизвещение посредством СМС-сообщения о дате и времени судебного разбирательства, кроме того, просит учесть, что никакие побои она потерпевшей С. не наносила, в настоящее время имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к какой-либо ответственности не привлекалась, виной произошедшему было случайное стечение обстоятельств, просит также применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая С. по поводу прекращения дела об административном правонарушении в отношении Кушнаревой М.Л. по указанным основаниям согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Кушнаревой М.Л. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3), рапортом УУП ОП № (л.д. 5), копией сообщения об обращении С. в травмпункт с ....... (л.д. 7), заявлением С. (л.д. 10), её письменными объяснениями, в которых потерпевшая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала следующее: «Когда я хотела уйти, женщина сразу же схватила меня за волосы, причинив мне физическую боль. В потасовке мы наносили друг другу удары по различным частям тела» (л.д. 14), заключением эксперта № по степени тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 20-21), показаниями свидетелей С.1. (л.д. 22), С.2. (л.д. 23).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кушнаревой М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Объективных доказательств того, что Кушнарева М.Л. действовала в условиях крайней необходимости, исключающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, нет. Уголовное дело в отношении С. по событиям этого же дня, в котором потерпевшей выступала Кушнарева М.Л., было прекращено мировым судьей по заявлению самой Кушнаревой М.Л., в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (л.д. 64).Вместе с тем, возможность прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию – в связи с примирением сторон, действующим административным законодательством не предусмотрена.

Кроме того, вопреки доводам жалобы заявителя, Кушнарева М.Л. была извещена о судебном разбирательстве по делу посредством СМС-сообщения (л.д. 27), согласие на СМС-извещение у нее предварительно было отобрано (л.д. 24). Данные сведения не опровергаются и представленной заявителем детализацией СМС-извещений. В данном случае, обязанность контролировать поступающие СМС-извещения, их прочтение, лежит на абоненте.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку умысел, направленный на причинение физической боли С. подтверждается первоначальными показаниями потерпевшей, способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кушнаревой М.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для признания назначенного Кушнаревой М.Л. наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Правонарушение посягает на охраняемый законом объект – здоровье человека.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Кушнаревой М.Л. виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Кушнаревой М.Л. – без удовлетворения.

Судья                                    М.О. Разумовский