Решение от 05.07.2019 по делу № 2-87/2019 от 20.08.2018

Решение в окончательной форме принято 9.07.2019.

Дело № 2-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск

    Р С‹Р±РёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Надежды Михайловны к Уткиной Марине Валентиновне, Акиньховой Наталье Александровне, Годунову Борису Анатольевичу, Шишкиной Любови Александровне, о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 1.11.2018г.) к Уткиной М.В., Акиньховой Н.А., Годунову Б.А., Шишкиной Л.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 186 921 руб., расходы на проведение оценки 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 42 коп., мотивируя следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

04 апреля 2018 года произошло затопление принадлежащей ей квартиры.

ООО «УК «Запад» направило на место аварии бригаду для устранения аварии и установления причин аварии.

Согласно акту № от 04.04.2018 года установлено, что причиной аварии послужило то обстоятельство, что в квартире №, находящейся непосредственно над квартирой истца, сорвало шланг унитаза и горячей водой затопило её квартиру.

06.04.2018 года сотрудниками ООО «УК «Запад» составлен акт обследования жилого помещения, в котором перечислены и описаны все повреждения, причиненные имуществу истца в результате затопления от 04.04.2018 года.

11.04.2018 года ООО «УК «Запад» в адрес истца направлено письмо №, в котором указано, что затопление принадлежащей ей квартиры № произошло в результате обрыва шланга на унитаз из вышерасположенной квартиры №.

На основании отчета № от 22.05.2018 года оценки рыночной стоимости работ и материалов, требуемых для выполнения ремонта двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного ИП ФИО1, рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для выполнения ремонта двухкомнатной квартиры с применением затратного подхода составляет 186 921 руб.

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Ответчики в ней зарегистрированы, в связи с чем, по мнению истца, ответчиками причинен ей материальный ущерб в размере 186 921 руб., который подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке в ее пользу.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понесла судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании Антонова Н.М. иск поддержала.

Ответчик Акиньхова Н.А. иск признала в части возмещения материального ущерба истцу в сумме 62577 руб. согласно заключению строительной экспертизы – стоимость ремонтно – строительных работ при условии выполнения работ истцом без привлечения подрядной организации. Акиньхова Н.А. пояснила, что согласна, что затопление квартиры истца произошло по вине жильцов квартиры №, так как произошел обрыв шланга на унитазе. Затопление квартиры истца было холодной, а не горячей водой. В 2013г. имело место затопление квартиры истца, ущерб от которого взыскан с ответчиков в пользу истца решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района 17.09.2015г. Считает, что в представленный истцом отчете о стоимости ущерба включены повреждения от затопления квартиры истца в 2013г. По мнению Акиньховой Н.А. стоимость ущерба должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке. При этом Акиньхова Н.А. пояснила, что порядок пользования квартирой ответчиками не определялся, раздел лицевых счетов не производился.

Представитель Акиньховой Н.А.—Смирнов А.В. просит уменьшить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики ШишкинаЛ.А., Уткина М.В., Годунов Б.А., третье лицо Антонов А.В., представители третьих лиц : ООО УК «Запад», Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080ГКРФ). Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Подпунктом д) пункта 10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" установлена обязанность нанимателя немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Антоновой Н.М. Кроме истца в квартире зарегистрирован с 21.11.2014 года ее сын Антонов А.В, В <адрес> зарегистрированы: наниматель Уткина М.В., члены ее семьи: брат Годунов Б.А., дети Акиньхова Н.А.., Шишкина Л.А., а также несовершеннолетние внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная квартира предоставлена ответчику Уткиной (ранее Годуновой ) М.В. и членам ее семьи на основании ордера № от 12.02.1973 года Исполнительным комитетом районного Совета депутатов трудящихся г. Рыбинска.

04 апреля 2018 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры №. Данное обстоятельство установлено из объяснений истца, ответчика Акиньховой Н.А., подтверждается материалами дела.

ООО «УК «Запад» направило на место аварии бригаду для устранения аварии и установления причин аварии.

Согласно акту ООО «УК «Запад» № от 04.04.2018 года причиной аварии послужило то обстоятельство, что в квартире №, находящейся непосредственно над квартирой истца, сорвало шланг унитаза.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца стал срыв шланга унитаза в квартире по адресу: <адрес>, что произошло по вине ответчиков в результате их халатного обращения с сантехническими приборами в квартире №.

Доказательств обратному суду не представлено.

В результате затопления квартира истца была повреждена.

06.04.2018 года сотрудниками ООО «УК «Запад» составлен акт обследования квартиры истца, в котором перечислены и описаны повреждения, причиненные имуществу истца в результате затопления от 04.04.2018 года.:

коридор: на подвесном потолке, подшитом панелями ПВХ, наблюдаются следы от протечек, на полу наблюдается вздутие ДВП;

туалет:на потолке и стенах, обшитых панелями ПВХ, наблюдаются следы от протечек;

ванная комната: на потолке и стенах, обшитых панелями ПВХ, наблюдаются сухиеследы от протечек;

кухня: на потолке, подшитом панелями ПВХ, наблюдаются следы от протечек, на полу наблюдается вздутие ДВП;

комната 10.3 кв.м:следы от протечек на подоконнике, деформация дверного полотна;комната 18.9 кв.м: следы от протечек на потолке, нарушение штукатурного слоя в рустах, следы от протечек на стенах, деформация дверного полотна.

В обоснование заявленного ко взысканию размера ущерба от указанного затопления квартиры ( 186 921руб.) истцом представлен Отчет № от 22.05.2018 года, составленный ИП ФИО1 ( т.1 л.д.19—66), за составление которого истцом оплачено 5000 руб. (т.1 л.д.67).

С указанным отчетом не согласна ответчик Акиньхова Н.А.

Как следует из дела №, в 2013г. имело место затопление квартиры истца, ущерб от которого взыскан с ответчиков в пользу истца решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 17.09.2015г

Определениями Рыбинского городского суда от 31.01.2019г. и от 11.06.2019г.для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была назначена судебная строительно—техническая экспертиза и дополнительная судебная строительно—техническая экспертиза.

Как следует из заключения о строительно – техническом обследовании повреждений внутренней отделки квартиры истца, произведенного 20.05.2019г. проектной организацией «РОСТ»( т.2л.д.2—27):

«Помещения туалета, ванной комнаты и жилой комнаты площадью 18,9 кв.м. не подвергались ремонту после затопления, произошедшего 27.05.2013 г.

Расчет ремонтно-строительных работ в указанных помещениях учтен вторично в Локальном сметном расчете в составе Отчета № от 22.05.2018 года, составленном ИП ФИО1 с учетом повреждений, имевших место после затопления 27.05.2013 г. квартиры истца, и отраженных в отчете № от 01.12.2014 г., составленном ИП ФИО4, так как пластиковые панели на стенах и потолке не были заменены, ремонт штукатурки руста на потолке в жилой комнате не производился -оба указанных Отчета об оценке ущерба в квартире № содержат в своем составе объемы работ по ремонту туалета, ванной комнаты и жилой комнаты № площадь 18,9 кв.м. дважды.

Помещения коридора, кухни, жилой комнаты площадью 10 кв.м. были отремонтированы после затопления, произошедшего 27.05.2013 г.

Локальный сметный расчет на «Ремонт квартиры после затопления по адресу: <адрес>» в составе Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1 не является достоверным отражением стоимости ремонтно-строительных работ, так как в его составе неверно применен индекс пересчета базовых цен в текущие (на дату происшествия) в составе программного продукта Гранд-Смета, неверно применены расценки на отдельные виды ремонтных работ, а также допущено завышение объемов и стоимости работ в части применения несоответствующих расценок:

Учитывая наличие множественных ошибок в Локальном сметном расчете и существенное завышение стоимости ремонтно-строительных работ, связанное с неверным определением состава работ и подсчета объемов во внутренних помещений в составе квартиры <адрес>, Локальный сметный расчет на «Ремонт квартиры после затопления по адресу: <адрес>» в составе Отчета № от 22.05.2018 года, составленного ИП ФИО1, не является достоверным отражением стоимости ремонтно-строительных работ в квартире.

Установленные повреждения на отделочных покрытиях стен, потолков в помещениях туалета, ванной комнаты, кухни и коридора, оконных откосов и обрамлений стыков оконных откосов и стен пластиковым уголком в виде поверхностных пятен коричневого цвета имеют маслянистую структуру, характерную в виде бытовой копоти (от никотинового дыма) и не имеют отношения к затоплению - пятна не являются следствием протечки горячей воды, так как след от коррозии не является маслянистым.

В связи с тем, что критичных деформаций в виде оплавления кромок отделочных панелей и уголков ПВХ не установлено, следует вывод, что затопление произошло холодной водой.

Подводка горячего водоснабжения в помещении туалета для подключения унитаза не предусмотрена технологическими характеристиками сетей водоснабжения в составе жилого дома по <адрес>, так как помещения ванной комнаты и туалета разделены перегородкой и не сообщаются между собой, а протечка произошла из туалета из-за срыва шланга.

В составе Отчета № от 01 декабря 2014 г. в Локальном сметном расчете в разделе 5 был учтен ремонт потолка в ванной комнате площадью 2,24 кв.м. с переустановкой точечных светильников и заменой пластиковых панелей после нейтрализации поверхности бетонного перекрытия - ремонтные работы не были выполнены.

Коробление пластиковых панелей на стенах и потолках в помещении ванной комнаты, указанное в Акте осмотра в составе Отчета № от 22.05.2018 года, составленном ИП ФИО1 не является критичным, возникновение его вызвано не последствиями затопления, а естественными причинами, учитывая степень их физического износа и судя по загрязнению бытовой копотью.

Таким образом, повреждение пластиковых панелей в ванной комнате квартиры № в связи с затоплением 4.04.2018 г. не установлено.

Уголок ПВХ, брамляющий стык откосов и стен в помещениях кухни и жилой комнаты, не деформирован в результате затопления холодной водой - критичных деформаций в виде оплавления кромок не установлено.

По результатам строительно-технического обследования, проведенного 18.03.2019 г. в помещениях квартиры №, было установлено, что затопление произошло холодной водой.

Определив характер повреждений во внутренних помещениях указанной трехкомнатной квартиры, выполнив анализ Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1 с учетом повреждений, имевших место после затопления 27.05.2013 г. квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, и отраженных в Отчете № от 01.12.2014 г., составленном ИП ФИО4, составлены Дефектная ведомость и Локальный сметный расчет № на «Ремонт помещений в составе трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>» с учетом фактических замеров, приведенных выше в описании каждого из помещений.

Стоимость ремонтно-строительных работ составляет 62 577 руб. (Шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей) с учетом выполнения ремонтно-строительных работ своими силами.»

Как следует РёР· ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ“ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░є░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 14.06.2019░і. ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░«░ ░ћ░Ў░ў░»:

░«░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░›░ѕ░є░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ј░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░„– ░Ѕ░° ░«░ ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░» ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѓ░░░»░°░ј░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ђ” ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚

89 418 ░Ђ░ѓ░±. 04 ░є░ѕ░ї.░»

░Ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ћ░‚░‡░µ░‚ ░„– ░ѕ░‚ 22.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░˜░џ ░¤░˜░ћ1, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░ ░ћ░Ў░ў░».

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 89 418 ░Ђ░ѓ░±. 04 ░є░ѕ░ї.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (0.478) ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░„– ░ѕ░‚ 22.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░˜░џ ░¤░˜░ћ1 2390 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 2882 ░Ђ░ѓ░±. 54 ░є░ѕ░ї. (░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‘░ѓ░є░°░Ђ░µ░І░° ░Ў.░ђ. 6000 ░Ђ░ѓ░±. (░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ( ░‚.1 ░».░ґ.68-69).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194░Ђ”199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ј░‚░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ђ░є░░░Ѕ░Њ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░“░ѕ░ґ░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░░░░░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, 89 418 ░Ђ░ѓ░±. 04░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2390 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2882 ░Ђ░ѓ░±. 54 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░‹░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ