Решение по делу № 8Г-6501/2020 от 18.02.2020

УИД: 52RS0003-01-2019-001944-34

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88 - 9052/2020

№2-1990/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             29 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М., Разуваева А.В.

с участием прокурора Серебрякова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Т.И., Парамонова А.П. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании возмещения расходов на погребение, по оплате услуг нотариуса

по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля     2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности от 4 июня 2020 г. в порядке передоверия Давыдова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Парамонова Т.И. и Парамонов А.П., обратившись в суд, просили взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб., возмещение расходов на погребение – 85 886 руб., возмещение судебных расходы по оплате услуг нотариуса в пользу Парамоновой Т.И. - 5 089 руб., в пользу Парамонова А.П. - 5 001 руб.

В иске указали, что 7 марта 2018 г. электропоездом № 56 сообщением «Красноярск-Москва», принадлежащим ОАО ««Российские железные дороги», смертельно травмирован Парамонов А.П., 1986 года рождения, который приходился истцам сыном и братом.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2019 г., иск Парамоновой Т.И. и Парамонова А.П. удовлетворен частично.

С ОАО «Российские железные дороги» взысканы в пользу Парамоновой Т.И. компенсация морального вреда - 100 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса – 5 089 руб.; в пользу Парамонова А.П. компенсация морального вреда - 60 000 руб., возмещение расходов на погребение - 85 886 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 5 001 руб.; в доход местного бюджета - госпошлина в размере 3 076,58 руб.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, на грубую неосторожность потерпевшего и нарушение им правил безопасности, на отсутствие доказательств близких семейных взаимоотношений между истцами и потерпевшим, ведения ими общего хозяйства. Заявитель жалобы указывает на нарушение судом единообразия судебной практики, на то, что на момент происшествия гражданская ответственность ОАО ««Российские железные дороги» была застрахована.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 марта 2018 г. электропоездом № 56 сообщением «Красноярск-Москва», принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», смертельно травмирован       Парамонов А.П., 1986 года рождения, который приходился истцам сыном и братом. На момент смерти истец Парамонова Т.И. и погибший проживали совместно.

Установив, что смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», признал наличие правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, которая не могла не вызвать у них нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные инстанции приняли во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости.

Признавая подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов на погребение, судебные инстанции исходил из их необходимости как формы сохранения памяти об умершем, отвечающей общепринятым обычаям. Их размер в сумме 85 886 руб. признан разумным, подтвержденным представленной квитанцией.

Предметом проверки и судебной оценки были доводы ответчика о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности. Отклоняя их, судебные инстанции правомерно указали, что при определении размера компенсации морального вреда учитывались конкретные обстоятельства причинения вреда.

Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истцов, не установлены.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит изложенные выводы нижестоящих судебных инстанций по делу соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что определённый судебными инстанциями размер компенсации морального вреда является завышенным, сводится к иной оценке доказательств, иному мнению о характере разрешения спора, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылка ответчика на то, что им предпринимаются меры для предотвращения несчастных случаев на железнодорожных путях, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства не освобождают владельца источника повышенной опасности от возмещения причиненного вреда.

Доводы о страховании гражданской ответственности причинителя вреда также были проверены при рассмотрении дела и отклонены, исходя из того, что не были установлены обстоятельства, в силу которых ОАО «Российские железные дороги» подлежало освобождено от обязанности возместить вред с возложением такой обязанности на СПАО «Ингосстрах».

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями устанавливать новые фактические обстоятельства по делу.

Не могут быть приняты во внимание доводы о нарушении судебными инстанциями принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты. Судебные постановления различных регионов с участием других лиц при фактических обстоятельствах, отличных от установленных по настоящему делу, не являются источником права, не имеют преюдициального значения для суда при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи