Решение по делу № 12-95/2021 от 30.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Чурбакова Е.Д.,

при секретаре Коваленко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругловой С. О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахань от 21 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Круглова С.О. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани №18810030190000149578 от 21 декабря 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление считает незаконным и не обоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем простит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Круглова С.О. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и административный материал, выслушав Круглову С.О., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года в 14 часов 50 минут на ул. Ленина, 10 г.Астрахани Круглова С.О. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Кругловой С.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Кругловой С.О. о том, что она не создала помеху пешеходу, не является основанием для отмены постановления по делу.

Частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.17 - 12.21.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.18 - 12.20 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение прав Кругловой С.О. в указанной части не усматривается.

Как установлено по делу, правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей, а поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным выносить постановление достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС Кириллова Д.П. не установлена, поскольку, привлекая Круглову С.О. к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, однако водитель Круглова С.О. не уступила ему дорогу.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Кругловой С.О. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, который она нарушила.

Доводы жалобы о том, что Круглова С.О. правонарушение, предусмотренное статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершала, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельства совершения Кругловой С.О. правонарушения зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, которое составлено уполномоченным лицом и отвечает требованиям статей 28.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, Кругловой С.О. разъяснялись.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Кругловой С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Кругловой С.О.. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Кириллова Д.П. №18810030190000149578 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругловой С.О. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №18810030190000149578 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кругловой С. О. отставить без изменения, жалобу Кругловой С. О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

    Судья:                                                                                        Е.Д. Чурбакова