Решение по делу № 33-668/2017 от 25.01.2017

Судья Филиппова И.В.      Дело № 33-668/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя Пэдурарь В.Ф. – Ш.В.Н. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2016 года, которым исковые требования Пэдурарь В.Ф. к администрации МР «Печора» о предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения на состав семьи ... человека, включая Пэдурарь Ф.Н., указывая, что квартира <Адрес обезличен> непригодна для проживания.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пэдурарь В.Ф. – Ш.В.Н.., просит решение отменить, указывая на неправильное определение юридически значимых обстоятельств, неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что согласно поквартирной карточке в квартире <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Пэдурарь Ф.Н. (с <Дата обезличена>), ФИО (с <Дата обезличена>.), Пэдурарь В.Ф. (с <Дата обезличена>).

Межведомственной комиссией, согласно акту от <Дата обезличена> <Номер обезличен> произведено обследование жилого помещения - квартиры <Адрес обезличен>, и в тот же день принято заключение о том, что данное жилое помещение ненепригодно для проживания, не подлежит ремонту или реконструкции.

Согласно справке ... отделения Филиала ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» по ..., дом <Адрес обезличен> числится домовладение <Дата обезличена> постройки, ...-этажное, ... квартиры, общая площадь ... кв.м., износ ... % по состоянию на <Дата обезличена>. Согласно выкопировке и экспликации по данному дому, общая площадь квартиры 3 в указанном доме составляет ... кв.м.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным кодексом случаев.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании части 3 статьи 52 Жилищного кодекса РФ, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как видно из материалов дела, истец в органы местного самоуправления с заявлением о признании ее малоимущей не обращалась, решение о принятии ее на учет нуждающихся в жилье малоимущих граждан не принималось.

Поскольку Пэдурарь Ф.Н. в установленном законом порядке малоимущей не признана, то вывод суда об отсутствии у Пэдурарь В.Ф. права на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке является правильным.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца основаны на ином толковании положений действующего законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пэдурарь В.Ф. – Ш.В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи