Решение по делу № 2-3728/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3728/2024                                                                     16 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-006215-71

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>4,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г С Н к К А А о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Г С Н обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К А А о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 821,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 20 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Сухиничский районный суд Калужской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – П К И, против направления дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя исковое заявление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга истец указал, что место жительства ответчика ему неизвестно, и заявил ходатайство об истребовании сведений о месте регистрации ответчика.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда 21 августа 2024 года из УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербургу ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Г С Н к К А А о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: