Решение по делу № 5-218/2024 от 25.08.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г-к. Анапа                                                        25 августа 2024 года

Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.08.2024г. в 18:30 час в (...) возле дома по адресу: (...)Б гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 00.00.0000, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 24.08.2024г., актом мед.освидетельствования 000 от 00.00.0000 и другими материалами.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (00.00.0000).

При назначении наказания ФИО1 учитывается содеянное, его личность, последствия, в связи с чем суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.В. Правилов