Решение по делу № 5-612/2017 от 14.09.2017

Дело № 5-612

                                                  2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, не замужней, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Иванова, <адрес>,

по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ФИО2 по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к электрическим сетям, а равно самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию в принадлежащем ей на праве собственности нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже многоэтажного дома, чем нарушила Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что место совершения правонарушения является ее личной собственностью, данное помещение она передала в аренду как физическое лицо, в связи с чем не может нести ответственность по ст. 7.19 КОАП Российской Федерации как индивидуальный предприниматель.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании пояснения ФИО2 поддержал по тем же основаниям.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-165625 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном / бездоговорном потреблении электрической энергии (л.д. 6-7); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии Алуштинского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии» (л.д. 8); заявкой на постоянное технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, электроэнергию в данном помещении подключили в декабре 2016 года, договор с «Крымэнерго» ФИО2 не заключала; свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), из которого следует, что имущество принадлежит ФИО2 на праве личной собственности; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которых следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является арендатором нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, арендует данное помещение у ФИО2, о факте самовольного подключения к электроэнергии и о том, что не заключен договор с «Крымэнерго» ФИО4 не знал; протоколом осмотра, принадлежащих юридическом улицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, как самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

ФИО2 привлекается к административной ответственности как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, так как помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в её частной собственности и договор аренды с ФИО4, ФИО2 заключала как физическое лицо. Факт того, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем сам по себе не может влиять на суть вмененного ей административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО2 административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 3.7, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (получатель: УФК по <адрес> (УИН 18№; получатель платежа: УФК по РК (ОМВД по <адрес>); КПП 910101001; ИНН 9101000275; ОКТМО 35703000; р\с 40№ в отделение по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; назначение платежа: штраф; КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: