Решение по делу № 12-642/2024 от 06.05.2024

УИД 03RS0003-01-2024-005482-37

№ 12-642/2024

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Уфа 18 ноября 2024 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием законного заявителя жалобы Андреева Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Сергея Александровича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Андреева Сергея Александровича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        установил:    

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев Сергей Александрович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев Сергей Александрович подал жалобу, указав, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности согласно ст. 12.18 КоАП РФ, но в момент пересечения пешеходного перехода, на нем не было пешеходов. Личность пешехода, которому не уступил дорогу, не была установлена, супруга в качестве свидетеля не была допрошена, требование о предоставлении видеодоказательства исполнено не было.

На основании изложенного, заявитель просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На судебном заседании заявитель жалобы Андреев Сергей Александрович доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Андрееву Сергею Александровичу вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., по адресу ул. <адрес> г. Уфы, управляя транспортным средством «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно разъяснениям в Письме МВД России от 04 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618, необходимо учитывать, что пунктами 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении. Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно разъяснениям в Письме МВД России от 04 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 - Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205).

Видеозапись движения инспектор ДПС до даты рассмотрения дела суду не представил.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о недоказанности вины Андреева Сергея Александровича в совершении данного административного правонарушения.

Вместе с тем, Андреев Сергей Александрович последовательно указывал на отсутствие состава административного правонарушения, а именно, что в данной дорожной ситуации им были выполнены требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку в момент пересечения пешеходного перехода, пешеходы отсутствовали.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на должностном лице. Данное требование не выполнено.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Андреева Сергея Александровича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л