Решение по делу № 33-11238/2020 от 03.11.2020

Судья – Смольякова Н.В.

(2-1221/2020)

Дело № 33 – 11238/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев в г. Перми 30 ноября 2020 года дело по частной жалобе Максимова Сергея Вячеславовича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2020 года, которым постановлено: «Взыскать с АО КБ «ЛОКО-Банк» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.»

Ознакомившись с материалами дела, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.В. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов указав, что апелляционным определением от 10 февраля 2020 года решение Дзержинского районного суда г.Перми от 01 ноября 2019 года отменено, исковые требования Максимова С.В. к АО КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворены в полном объеме. При вынесении апелляционного определения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оплата судебных расходов должна быть возложена на ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что указанное определение является необоснованным и незаконным. Указывает, что суд не учел, что расходы на уплату государственной пошлины при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, от уплаты которой истец был освобожден при подаче апелляционной жалобы, должны быть возложены также на АО КБ «ЛОКО-Банк».

Судья краевого суда находит определение суда, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что поскольку при подаче иска о защите прав потребителей Максимов С.В. был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с АО «ЛОКО-Банк» в доход бюджета.

С данным выводом судья апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 150 рублей от уплаты которой был освобожден Максимов С.В. при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 10.02.2020 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 01.11.2019 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом, вопрос о судебных расходах не разрешался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судья Пермского краевого суда, считает, что расходы на уплату государственной пошлины, от уплаты которой освобожден Максимов С.В. при подаче искового заявления, а также при подаче апелляционной жалобы, должны быть возложены на АО КБ «ЛОКО-Банк».

С учетом изложенных обстоятельств, судья краевого суда считает необходимым отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по существу.

Довод частной жалобы о том, что кассационной инстанцией не был решен вопрос о распределении судебных расходов, является несостоятельным, поскольку, АО КБ «ЛОКО-Банк» оплатило государственную пошлину в установленном законом размере при подаче кассационной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2020 года отменить. Разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по существу.

Взыскать с АО КБ «ЛОКО-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 450 рублей.

Судья: