Решение по делу № 2а-1854/2021 от 27.01.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «Самотлорнефтегаз» к Северо-Уральскому региональному управлению федеральной службы по надзору в сфере Природопользования, государственному инспектору Камалетдинову Р. Ф. о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит предписание службы по надзору в сфере Природопользования № от 28.07.2020 признать незаконным по причине не исполнимости.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в декабре 2020 года Общество обратилось с аналогичными требованиями в арбитражный суд Тюменской области, заявления приняты к рассмотрению.

От представителя ответчика Никитичевой А.Д., действующей по доверенности до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявитель реализовал свое право на защиту, а именно, 01.12.2020 обратился с аналогичными заявлениями в арбитражный суд Тюменской области.

В судебное заседание представитель административного истца и административного ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный инспектор Камалетдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным истцом оспаривается предписание №, вынесенное 28.07.2020 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.

Также из материалов дела усматривается, что в декабре 2020 года АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с аналогичными требованиями, а именно: о признании предписания № незаконным, указанное заявление принято к производству, присвоен №, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, в то время как настоящее административное исковое заявление принято к производству 29.01.2021 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, установив, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда в декабре 2020 г., в то время, как настоящее административное исковое заявление принято лишь 29.01.2021 г., суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления административного иска АО «Самотлорнефтегаз» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196-197,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «Самотлорнефтегаз» к Северо-Уральскому региональному управлению федеральной службы по надзору в сфере Природопользования, государственному инспектору Камалетдинову Р. Ф. о признании предписания незаконным, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд.

Судья                              Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, в деле №