Решение по делу № 2-904/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      15 августа 2022 года                                                                                г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уточнив исковые требования, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО8 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.07.2013, открыт счет. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте ФИО11. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно актуального расчета по состоянию на 02.06.2022 кредитная задолженность с учетом всех погашений составляет 75 957,40 руб., из которых 75207,40 руб. – основной долг, 750 руб. – неустойка. Заемщик ФИО8 умерла 16.01.2021. На основании ст.1110, 1112 ГК РФ просит взыскать задолженность солидарно с наследников, а также в порядке ст.101 ГПК понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание явились, пояснили, что доли в наследстве после дочери не определены, долг начислялся, поэтому 24 марта 2022 года оплатили 2/3 задолженности по кредитной карте в размере 150000 руб. Только после этого банк обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив участие в деле представителю – адвокату по ордеру ФИО5 (л.д.85), которым в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер об оплате 75 958 руб. от 09.08.2022.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными, однако не подлежащими удовлетворению ввиду надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (ст.408 ГК РФ).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.07.2013, открыт счет. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО8 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка в размере 19% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 196 000 рублей.

В соответствии с договором истец предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных ФИО8 кредитных средств Банком составила 194 670,80 руб.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2022 в размере 225 207 руб. 40 коп., из них 30536,60 руб. – просроченные проценты, 194 670,80 руб.

16.01.2021 ФИО8 умерла.

Наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти являются родители ФИО2 и ФИО3, и супруг ФИО1, что следует из ответа нотариуса ФИО6

24.03.2022 ответчики (родители умершей ФИО8) обратились в ПАО Сбербанк с заявлением о переводе 150000 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте по номеру контракта № (л.д.88).

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 01.04.2022 (л.д.3).

Согласно актуального расчета по состоянию на 02.06.2022 кредитная задолженность с учетом все погашений составила 75 975,40 руб., из которых 75 207,40 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – неустойка. Сумма в размере 119 463,40 руб., внесенная в счет погашения задолженности по основному долгу 24.03.2022, отражена в приложении № 2 к расчету задолженности в графе «Движение просроченного основного долга, «Погашено»». В свою очередь сумма в размере 30 536,60 руб., внесенная 24.03.2022 в счет погашения просроченных процентов, отражена в приложении № 3 к расчету задолженности в графе «Движение просроченных процентов. «Погашено»» - что указано представителем истца в уточнении к иску.

09.08.2022 ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по кредиту в сумме 75 958 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 651.

Следовательно, после подачи в суд настоящего иска ответчик ФИО1 погасил задолженность, что подтверждается банковским ордером от 09.08.2022.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору ответчиками исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Такая правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Из содержания приведенной выше нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд является основанием для взыскания с ответчика судебных издержек вне зависимости от того, что от иска он не отказывался и в удовлетворении исковых требований ему судом отказано.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 оплата задолженности произведена после обращения истца в суд, то с него, на основании ст.101 ГПК РФ, подлежит уплате госпошлина в размере 3038 руб. 32 коп.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5452,07 руб. (л.д.38), то на основании ст.333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2414,07 руб., уплаченную платежным поручением № от 29.03.2022.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3038 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанкиз соответствующего бюджета как излишне уплаченную госпошлину в размере 2 414,07 руб., уплаченную платежным поручением № от 29.03.2022 в сумме 5452,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года

          Судья                                                                                            И.С. Разина