Решение по делу № 2-349/2019 от 25.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

       15 марта 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца Ратушина С.В. - Нечаева Н.А. действующего по доверенности, ответчика Кокорина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2019 по иску Ратушина Станислава Владимировича к Кокорину Александру Дмитриевичу о взыскании ущерба

установил

Истец Ратушин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кокорину А.Д. о взыскании ущерба, указывая в обоснование, что по устному договору с Кокориным А.Д., последний выехал на принадлежащей истцу автомашине Мицубиси Кантер г.н. *** в г.Иркутск за стеклопакетами. Загрузив с/п в г.Иркутске Кокорин А.Д. выехал в г.Тулун. На автодороге ****. Кокорин А.Д. не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна. В результате чего, автомашина истца была сильно повреждена, стеклопакеты полностью разбиты. Машина доставлена в г.Тулун на эвакуаторе. За это нарушение сотрудником ДПС составлено постановление по делу об административном правонарушении от ...... и выдана справка о ДТП от ......, в которой указаны повреждения машины.

Поскольку его машине причинен ущерб, он обратился к эксперту А.А., который осмотрел, сфотографировал поврежденное ТС, составил экспертное заключение о стоимости ущерба. Перед вызовом эксперта он телеграммой от ...... пригласил Кокорина А.Д. для участия в осмотре экспертом машины. Кокорин А.Д. получил телеграмму, но на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его машины составила 122750 рублей, за составление экспертного заключения он заплатил эксперту 6000 рублей согласно квитанции.

Просит суд взыскать с Кокорина А.Д. причиненный ущерб в сумме 122750 рублей, стоимость составления экспертного заключения 6000 рублей и государственную пошлину 3775 рублей.

Истец Ратушин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

       Представитель истца - Нечаев Н.А. действующий на основании доверенности от имени истца Ратушина С.В. в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

       Ответчик Кокорин А.Д. в судебном заседании требования иска признает полностью, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем суду представил заявление.

       Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, представленный МО МВД России «Тулунский», принимая во внимание признание иска ответчиком полностью и принятие его судом, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, требования иска удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

       Взыскать с Кокорина Александра Дмитриевича, .......р., место рождения ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** пользу Ратушина Станислава Владимировича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...... в сумме 132525 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122750 рублей, расходы услуги по оценке транспортного средства в размере 6000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

      Судья                                           Н.А. Рыжова