Решение по делу № 9-213/2024 от 30.09.2024

2.204 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 октября 2024 г.    <адрес>

Судья Наримановского районного суда <адрес> Павловская А.О., в помещении Наримановского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, сайт суда http://narimanovsky.ast.sudrf.ru), изучив исковое заявление судебного пристава - исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Боевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью КФХ «Арман» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Боева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КФХ «Арман» об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 30:08:040401:134 и 30:08:040401:133, расположенные на территории <адрес>.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу указанных конституционных норм, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из ч. 1 ст. 27 АПК Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с

участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК Российской Федерации).

Статья 28 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью КФХ «Арман»

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление судебного пристава-исполнителя подсудно арбитражному суду

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление судебного пристава - исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Боевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью КФХ «Арман» об обращении взыскания на земельный участок в связи с неподсудностью требований Наримановскому районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                            А.О. Павловская