Решение по делу № 33-751/2018 от 09.01.2018

Судья Кобец А.В. Дело № 33-751/2018

А-191г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Шиверской А.К., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску Ремезовой Алены Анатольевны, Казакова Анатолия Валентиновича к Модиной Ирине Альбертовне, редакции газеты «Таймыр» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по частной жалобе Казакова А.В. и Ремезовой А.А.

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ремезовой Алены Анатольевны, Казакова Анатолия Валентиновича к Модиной Ирине Альбертовне, редакции газеты «Таймыр» о защите чести, достоинства и деловой репутации.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ремезова А.А. и Казаков А.В. обратились в суд с иском к Модиной И.А., редакции газеты «Таймыр» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что в газете «Таймыр» от <дата> года опубликована статья «<данные изъяты>». В данной статье подписанной «собинформ», указывается о том, что общественниками Таймыра <дата> года проведен рейд по учреждениям общественного питания заполярной столицы. Как указано в статье, ими была предпринята попытка проведения проверки кафе <данные изъяты>», однако «владелец ФИО11 отказался от рационального сотрудничества и потребовал «индивидуального направления» от прокурора Таймырского района для проведения проверки». В статье представитель общественников ФИО12. пояснила, что ФИО14 есть, что скрывать. Из ее суждения сделан вывод, что подобное поведение настораживает, когда человеку нечего скрывать, он охотно идет на контакт и не боится никаких проверок. Истцы считают, что подобная статья в газете «Таймыр» с рассуждениями ФИО13., которая по мнению истцов и является автором данной статьи наносит вред чести, достоинству и деловой репутации, а именно распространены сведения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО15 работника кафе А.В. Казакова, которые не соответствуют действительности и порочащие деятельность А.А. Ремезовой и Казакова А.В. В данных рассуждениях газеты и Модиной И.А. дана оценка поведения владельца и работников кафе, которые по их мнению, что-то скрывают, что уже порочит личности как Ремезовой А.А., так и Казакова А.В. То есть, не зная о работе кафе и деятельности ИП, газетой и Модиной И.А дана оценка, что под действиями Казакова А.В. (отказ в предоставлении осмотра помещения кафе без разрешительных документов) что-то скрывается, что опасно для окружающих. То есть, подобной статьей в газете, как в средстве массовой информации дана негативная оценка, что уже порочит как личности истцов, так и работу ИП в сфере общественного питания вообще.

Просили признать статью порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опубликовать ответ о несостоятельности распространенных суждений и о том, что нарушений закона со стороны Казакова А.В. при отказе предоставить документы и помещение кафе для досмотра «общественникам Таймыра», не имелось.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Казаков А.В. и Ремезова А.А. просят отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что настоящий спор не связан с экономической деятельностью.До начала рассмотрения дела судебной коллегией от истцов Казакова А.В. и Ремезовой А.А. поступили заявления об отказе от частной жалобы на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ истцов Казакова А.В. и Ремезовой А.А. от частной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, при этом определение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов Ремезовой Алены Анатольевны и Казакова Анатолия Валентиновича от частной жалобы на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Ремезовой Алены Анатольевны, Казакова Анатолия Валентиновича к Модиной Ирине Альбертовне, редакции газеты «Таймыр» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Апелляционное производство по частной жалобе Ремезовой Алены Анатольевны и Казакова Анатолия Валентиновича на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года - прекратить.

Председательствующий:                         М.Г. Быстрова

Судьи:              А.К. Шиверская

Е.Г. Сучкова