Решение по делу № 11-14/2018 от 03.05.2018

Дело № 11-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кирикова Сергея Альбертовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 09 апреля 2018года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил :

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Иваново 18 сентября 2017 года выдан судебный приказ №2-1588 о взыскании с Кирикова С.А. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору №…от 08 мая 2014 года за период с 08 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 17870,69 рублей.

04 апреля 2017 года должник Кириков С.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 09 апреля 2018года Кирикову С.А. отказано в восстановлении процессуального срока и заявление об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Иваново 18 сентября 2017 года, возвращено должнику.

В определении указано, что поскольку должником каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока не представлено, оснований для восстановления процессуального срока не имеется. Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа после истечения срока на подачу такого заявления, оно подлежит возвращению Кирикову С.А.

С определением не согласен Кириков С.А. и просит его отменить как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (пункт 32). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34)

Из материалов дела установлено, что копия судебного приказа была направлена должнику 19 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года возвращена по истечении срока хранения. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье 04 апреля 2018 года. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново 18 сентября 2017 года, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления, является правильным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 09 апреля 2018года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Кирикова Сергея Альбертовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’.

Согласовано для размещения на сайт.

РЎСѓРґСЊСЏ: /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/