Решение по делу № 1-139/2018 от 20.12.2017

Дело №1-139/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             21 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей и гражданского истца ... И.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Колипова О.В.,

защитника - адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колипова О.В., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, ст.303 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колипов О.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление Колиповым О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** между Колиповым О.В. и ... И.А. заключен договор займа, согласно которому ... И.А. заняла у Колипова О.В. денежную сумму в размере 186 000 рублей и обязалась вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ** ** **

** ** ** ... И.А. во исполнение условий договора, находясь по адресу: Республика Коми, г...., передала Колипову О.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей, о чем Колиповым О.В. была сделана запись в экземпляре договора ... И.А.

** ** ** ... И.А. по адресу: Республика Коми, г.... были переданы Колипову О.В. 30 000 рублей в счет задолженности по указанному договору займа, о чем в экземпляре договора ... И.А. сделаны отметки присутствовавших при передаче денежных средств лиц.

** ** ** у Колипова О.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ... И.А. в сумме 120 000 рублей.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину Колипов О.В. ** ** **, находясь на территории г.... Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи заведомо осведомленным о частичном погашении ... И.А. долговых обязательств по договору займа от ** ** ** в сумме 120 000 рублей, с целью искажения доказательственной информации по гражданскому делу, введя в заблуждение своего представителя в судебных органах ... В.И. относительно законности своих действий, дал последнему указания изготовить исковое заявление в суд о взыскании со ... И.А. денежных средств на основании находящегося у него экземпляра договора займа от ** ** **, в котором сведения о частичном погашении ... И.А. обязательств в сумме 120 000 рублей отсутствовали.

    При этом Колипов О.В., подписывая ** ** ** в г.... Республики Коми исковое заявление, подготовленное ... В.И., о взыскании со ... И.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 920 рублей, достоверно знал, что ... В.И. будет выступать лицом, участвующим в гражданском деле со стороны истца, и представит указанный документ в суд.

    С ** ** ** по ** ** ** Колипов О.В., продолжая действия, направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, после передачи ему ... И.А. 30 000 рублей, то есть погашения задолженности по договору займа от ** ** ** на общую сумму 150 000 рублей, уменьшающих сумму исковых требований на сумму фактически возвращенных ему денежных средств, не предпринял действий по внесению изменений в исковое заявление от ** ** ** и не поставил ... В.И. в известность о фактической сумме невозвращенных заемных обязательств ... И.А., с целью введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения, ** ** ** посредством представителя ... В.И. представил в адрес Сыктывдинского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, ..., исковое заявление от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у ... И.А. перед Колиповым О.В. задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме 186 000 рублей, вместе с сопутствующими документами, обосновывающими правомерность заявленных исковых требований, в том числе экземпляром договора займа от ** ** ** без записей о частичном погашении ... И.А. задолженности в сумме 150 000 рублей, являющиеся в соответствии со стст.55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу.

    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** исковое заявление Колипова О.В. от ** ** ** о взыскании со ... И.А. задолженности по договору займа вместе с прилагаемыми документами возвращены Колипову О.В. в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

** ** ** указанное исковое заявление от ** ** ** вместе с прилагаемыми документами, в том числе экземпляром договора займа от ** ** ** без записей о частичном погашении ... И.А. задолженности в сумме 150 000 рублей, являющиеся доказательствами по гражданскому делу, по указанию Колипова О.В. были повторно представлены ... В.И., не осведомленным о преступных намерениях Колипова О.В., в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, ..., на основании которых ** ** ** судом вынесено определение о передаче материалов по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, г....

    С ** ** ** по ** ** ** Колипов О.В., находясь на территории г.... Республики Коми, преследуя преступную цель, направленную на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предпринимал действий по отзыву искового заявления от ** ** **, при этом использовал для достижения своих преступных целей ... В.И., который не был осведомлен о частичном погашении ... И.А. обязательств перед Колиповым О.В. на сумму 150 000 рублей, представляя интересы последнего в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, поддержал исковые требования Колипова О.В. о взыскании со ... И.А. долга по договору займа в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 920 рублей.

** ** ** с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ... В.И., находясь в здании Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, г...., в ходе судебного заседания по иску Колипова О.В. к ... И.А. о взыскании долга, будучи не осведомленным о частичном погашении ... И.А. обязательств перед Колиповым О.В. на сумму 150 000 рублей по договору займа от ** ** **, и представляя интересы последнего на основании ордера адвокатского кабинета ... В.И. от ** ** ** №..., в ходе объяснения сторон настоял на исковых требованиях Колипова О.В. о взыскании со ... И.А. долга по договору займа в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 920 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения, полученные от Колипова О.В., что ... И.А. неоднократно обещала вернуть долг, однако постоянно находила причины непогашения задолженности, что было занесено в протокол судебного заседания.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования Колипова О.В. по гражданскому делу №... удовлетворены в полном объеме, со ... И.А. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 186 000 рублей, государственная пошлина в сумме 4 920 рублей.

** ** ** Колипов О.В., продолжая действия, направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о фактическом погашении ... И.А. задолженности по договору займа от ** ** ** на общую сумму 150 000 рублей, представил в адрес Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 по адресу: Республика Коми, г...., заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ФС №... от ** ** ** для принудительного взыскания со ... И.А. долга по договору займа и судебных расходов на общую сумму 190 920 рублей.

Преступные действия Колипова О.В., направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ... И.А. в сумме 150 000 рублей, и государственной пошлины в сумме 4 200 рублей при указанной цене иска, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обжалованием ... И.А. заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **

** ** ** определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми заочное решение от ** ** ** отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Колиповым О.В. и представителем ответчика ... И.А. по доверенности ... Д.Д., по условиям которого Колипов О.В. отказался от иска о взыскании задолженности по договору займа в сумме 186 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 920 рублей.

Подсудимый Колипов О.В. суду показал, что вину в фальсификации по гражданскому делу признает, умысла на хищение денежных средств потерпевшей ... И.А. у него не было. Колипов О.В. долгое время работал со ... И.А. в одной организации, между ними сложились дружеские отношения. В ** ** ** году ... И.А. в связи со сложным материальным положением попросила Колипова О.В. оформить для нее кредит с целью погашения других кредитов с обещанием выплачивать все строго по графику. Поскольку у них были дружеские отношения, он согласился и оформил на себя в ПАО КБ «..., сумму которого не помнит. Колипов О.В. передал ... И.А. банковскую карту и пакет документов для того, чтобы она могла вносить платежи. Вначале ... И.А. все вовремя выплачивала, никаких проблем не было, а потом начались звонки из банка с требованиями погасить задолженность, которая вместе со штрафными санкциями составила 186 000 рублей, также сотрудник банка приходил на работу. У Колипова О.В. со своими родителями достаточно натянутые отношения, домой явились сотрудники банка, и Колипову О.В. пришлось объяснять, что к чему. Родители передали Колипову О.В. необходимую сумму для погашения задолженности, и им кредит был погашен досрочно. ... И.А. была в курсе всего. После того, как Колипов О.В. погасил задолженность по кредиту, его отец приходил к нему на работу, и состоялась беседа со ... И.А. В апреле ** ** ** года между Колиповым О.В. и потерпевшей был заключен договор займа на сумму 186 000 рублей. В сентябре ** ** ** года ... И.А. вернула Колипову О.В. 120 000 рублей, и он написал расписку на экземпляре договора потерпевшей, на следующий день еще 36 000 рублей, за данную сумму Колипов О.В. не расписывался, так как не было экземпляра договора ... И.А. Также Колипов О.В. давал ... И.А. расписку в том, что до декабря ** ** ** года он в суд обращаться не будет, но так как ... И.А. не выходила на связь, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. Колипов О.В. решил, что, узнав о том, что в суд подано исковое заявление, ... И.А. быстрее погасит оставшуюся задолженность по займу, так как Колипову О.В. было известно, что ... И.А. в это время приобрела автомобиль и квартиру. Колипов О.В. также пояснил, что если бы по решению суда произошло списание денежных средств со счета ... И.А., то он бы денежные средства ей вернул, умысла на завладение ее средствами у Колипова О.В. не было, он хотел, чтобы ... И.А. быстрее погасила задолженность перед ним. Колипов О.В. в суд приходил 1 раз для подачи искового заявления, к которому приложил свой экземпляр договора займа, на котором не было отметок о возврате ... И.А. денежных средств, впоследствии в суд ходил его адвокат ... В.И., которому не было известно о том, что ... И.А. вернула часть суммы. Колипов О.В. не стал ставить в известность адвоката, так как ему нужна была вся сумма в размере 186 000 рублей, чтобы вернуть родителям долг, а у него этой суммы не было. Колипов О.В. признает, что нарушил обязательства по расписке, данной потерпевшей. Когда Колипов О.В. указывал сумму долга, рассчитывал, что ... И.А. явится в суд, поймет, что он готов идти до конца. Колипов О.В. понимает, что не совсем было все законно, но что сделано, то сделано. Колипов О.В. так поступил, потому что видел, что у ... И.А. нет намерения гасить задолженность. Колипов О.В. не указал в исковом заявлении действительную задолженность ... И.А., в том числе проценты, так как в тот период он уже работал в других городах и решил, что если хоть какое-то взыскание произойдет, то через судебных приставов он получит ту сумму, которую на тот момент ... И.А. была должна в действительности, оставшиеся денежные средства Колипов О.В. планировал вернуть ей лично. Впоследствии по иску Колипова О.В. было принято решение в его пользу, был выписан исполнительный лист, который Колипов О.В. передал судебным приставам-исполнителям. Колипов О.В. понимал, что поступает не совсем правильно, что ... И.А. должна ему другую сумму, но также понимал, что сумма в размере 36 000 рублей потерпевшую не впечатлит. За весь этот период с ** ** ** года до обращения потерпевшей в суд судебными приставами ничего с нее взыскано не было, и только когда пришло письмо по штрафу из ГИБДД, приставы обратили внимание, что есть производство, по которому Колипов О.В. является ответчиком, после этого они заблокировали банковскую карту ... И.А. Приставы неоднократно предлагали Колипову О.В. указать реквизиты для перечисления денежных средств, перевести с карты потерпевшей на его расчетный счет 20 000 рублей, но он не соглашался. Как Колипов О.В. понял, ... И.А. была не в курсе этого исполнительного производства. Если бы она была в курсе, то ... И.А. бы обратилась к нему, и при определенных условиях он бы появился в кратчайшие сроки и изменил бы сумму до 36 000 рублей. Умысла на хищение денежных средств у Колипова О.В. не было. Колипов О.В. также пояснил, что признает фальсификацию доказательств по гражданскому делу, но у него не было умысла совершать мошенничество. Он не хотел получать денежные средства, хотел, чтобы потерпевшая возвратила его денежные средства. Оглашенную явку с повинной Колипов подтвердил частично, только в части фальсификации доказательств по гражданскому делу.

    Вина Колипова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Потерпевшая ... И.А. суду показала, что с подсудимым Колиповым О.В. знакома, с ним ранее поддерживала дружеские отношения. У ... И.А. возникли финансовые трудности, ей нужны были денежные средства, в каком именно году, не помнит, это она озвучила в своем рабочем кабинете в ГБУ РК «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г..... Колипов О.В., который в этот момент также находился в кабинете, сказал, что ему необходимо подумать. Позже Колипов О.В. принес на работу ... И.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, пояснил, что денежные средства взяты им в кредит, но выплачивать кредит он в настоящий момент не может и попросил ... И.А. делать платежи в банк «...» по данному кредиту, передал ей график платежей, кредитные карты ей не передавал. ... И.А. оплачивала кредит, и эти платежи не фиксировались как возврат денежных средств Колипову О.В. В какой-то момент ... И.А. задержала несколько платежей по кредиту, и Колипов О.В. предложил заключить договор займа. Кредит к этому времени уже был погашен Колиповым О.В. В мае ** ** ** года ... И.А. и Колипов О.В. заключили договор займа денежных средств на сумму 186 000 рублей, то есть на сумму кредита вместе с процентами, договор был удостоверен нотариально. Примерно в ** ** ** года ... И.А. вернула Колипову О.В. 120 000 рублей, денежные средства передавались в кабинете главного бухгалтера в наличной форме купюрами номиналом в 1 000 рублей. При передаче денежных средств присутствовали директор ... Е.А. и главный бухгалтер ... С.В. Колипов О.В. на обратной стороне экземпляра договора ... И.А. расписался в том, что получил денежные средства. На следующий день ... И.А. передала Колипову О.В. еще 30 000 рублей. Остальные 36 000 рублей Колипов О.В. предложил отдать, когда ей будет удобно. Затем в августе ** ** ** года ... И.А. пришло смс-сообщение от судебных приставов-исполнителей о том, что все ее счета арестованы в связи с тем, что имеется решение суда, которым были удовлетворены исковые требования Колипова О.В. о взыскании со ... И.А. 180 000 рублей. ... И.А. пыталась связаться с Колиповым О.В., но он не отвечал. О том, что по иску Колипова О.В. было судебное разбирательство, ... И.А. не знала, за оказанием юридической помощи она обратилась к ... Д.Д., который ознакомился с материалами гражданского дела, выяснил, что Колипов О.В. обратился в суд через несколько дней после того, как ... И.А. вернула ему 150 000 рублей, кроме того, на экземпляре договора, который Колипов О.В. представил в суд, отсутствовали отметки о возвращении ... И.А. денежных средств. В ходе судебного разбирательства по заявлению ... Д.Д. об отмене решения суда им было заявлено о предоставлении Колиповым О.В. суду сфальсифицированного доказательства. В результате рассмотрения гражданского дела между Колиповым О.В. и ... И.А. было заключено мировое соглашение. На сегодняшний день у ... И.А. есть претензии к Колипову О.В. в части взыскания с него морального ущерба в размере 50 000 рублей, поскольку ... И.А. от действий Колипова О.В. испытала нравственные страдания, у нее была бессонница, она обращалась за медицинской помощью. Сумма денежных средств, указанная в обвинении, для ... И.А. является значительной с учетом размера ее заработной платы, составлявшей на момент событий по уголовному делу около 25 000 рублей в месяц, а также наличия обязательств перед банками по кредитам.

    Свидетель ... Д.Д. суду показал, что с Колиповым О.В. знаком в связи с участием в процессе по гражданскому делу. Весной ** ** ** года ... И.А. обратилась к ... Д.Д. за оказанием юридической помощи. Со ... И.А. был заключен договор об оказании юридической помощи в письменной форме, по которому сумму вознаграждения потерпевшая оплатила в наличной форме. ... И.А. сообщила, что ей поступило сообщение от судебных приставов о наличии исполнительного листа о взыскании со ... И.А. денежных средств в пользу Колипова О.В. по вступившему в законную силу решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми. ... И.А. предоставила ... Д.Д. договор займа денежных средств, заключенного между ней и Колиповым О.В., согласно которому ... И.А. должна была вернуть денежные средства Колипову О.В. На обратной стороне данного договора ... Д.Д. увидел подписи свидетелей о том, что часть суммы возвращена Колипову О.В. Свидетелями передачи ... И.А. части денежных средств Колипову О.В. по этому договору займа являлись директор предприятия, главный бухгалтер и тренер. Сумму займа и точную сумму, возвращенную Колипову О.В., ... Д.Д. не помнит. Учитывая данные, обнаруженные им в договоре займа, ... Д.Д. предположил, что со стороны Колипова О.В. имеются признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу. Ознакомившись с материалами гражданского дела, ... Д.Д. обнаружил, что суду был представлен договор займа без подписей, удостоверяющих передачу части суммы, тогда как в экземпляре договора займа ... И.А. это было удостоверено печатью директора, подписями, в том числе и подписью Колипова О.В. на самом договоре займа с оборотной стороны, это означало, что истец представил в гражданском производстве суду сфальсифицированные доказательства, о чем в ходе слушания гражданского дела по заявлению об отмене заочного решения ... Д.Д. заявил в суде. Суд передал по подследственности дело в следственный комитет. На последнем судебном заседании по гражданскому делу Колипов О.В. обратился к ... Д.Д. с тем, что готов закончить дело мировым соглашением. Истец в лице ... И.А. отказался от взыскания суммы вознаграждения за оказание юридических услуг, а ответчик в лице Колипова О.В. отказался от своих исковых требований.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... С.В., ... Т.Ю., ... Е.А., ... В.И. и ... В.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... С.В. (...) показала, что в настоящее время трудоустроена в ГБУ РК «...» в должности главного бухгалтера. До ** ** ** года в указанной организации с ней также работал Колипов О.В., который занимал должность техника. В настоящее время в ее подчинении находится ведущий бухгалтер ... И.А. С.В, относительно инцидента между ... И.А. и Колиповым О.В. пояснила, что об обстоятельствах заключения договора займа между ... И.А. и Колиповым О.В. ей ничего не известно, единственное, она помнит случай, когда по месту работы в ** ** ** году к ... И.А. приходил отец Колипова О.В. по поводу заемных обязательств. Позже в сентябре ** ** ** года ... С.В. была очевидцем передачи ... И.А. денежных средств Колипову О.В.: сначала в размере 120 000 рублей, на следующий день 30 000 рублей. Денежные средства передавались в кабинете ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г..... В момент передачи денег купюры сначала пересчитывала ... И.А., потом Колипов О.В. По факту получения 120 000 рублей Колипов О.В. расписался, при этом при получении 30 000 рублей Колипов О.В. сильно спешил и озвучил, что подпишется в договоре в другой раз. Приходил ли Колипов О.В. позже, чтобы подписаться в документе, ... С.В. не известно. В августе ** ** ** года ... И.А. сообщила ... С.В., что на денежные средства на ее счетах в банках наложен арест, при этом взыскателем выступает Колипов О.В. по договору займа, по которому ранее ... И.А. передала Колипову О.В. в присутствии ... С.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей. По какой причине Колипов О.В. обратился в суд, ... С.В. не известно.

Свидетель ... Т.Ю. (...) показала, что в настоящее время трудоустроена в ГБУ РК «...» в должности тренера. До ** ** ** года в указанной организации с ней также работал Колипов О.В., который занимал должность техника. В настоящее время в школе с ней работает ... И.А., которая является заместителем главного бухгалтера школы. Относительно инцидента между ... И.А. и Колиповым. Свидетель пояснила, что, когда и каким образом между ... И.А. и Колиповым О.В. был заключен договор займа, ... Т.Ю. не известно, очевидцем заключения договора и передачи денежных средств ... Т.Ю. не была. Общая сумма заемных обязательств ... И.А., ... Т.Ю. также не известна. Осенью ** ** ** года, точной даты не помнит, скорее всего, в конце сентября, ... Т.Ю. по рабочим моментам находилась в кабинете главного бухгалтера школы ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г..... В какой-то момент в кабинет бухгалтера прошли ... И.А., директор школы ... Е.А., а также Колипов О.В. В присутствии лиц, находившихся в кабинете, И.А. передала Колипову денежные средства в сумме 30 000 рублей, как ей помнится, купюрами номиналом в 1 000 рублей. И.А. при всех пересчитала денежные средства и передала их Колипову. В то же время Колипов О.В. по факту получения денежных средств нигде не расписывался. На тот момент Т.Ю. еще не знала, по какому поводу была передача денежных средств. Примерно в конце августа ** ** ** года ... И.А. сообщила ... Т.Ю., что Колипов О.В. обратился в суд о взыскании со ... И.А. денежных средств по договору займа от ** ** ** года, которые были частично ... И.О. погашены перед Колиповым О.В., в том числе в присутствии ... Т.Ю. Учитывая тот факт, что в ** ** ** году ... Т.Ю. была очевидцем передачи денежных средств ... И.А. Колипову О.В. в сумме 30 000 рублей, то по просьбе ... И.А. в августе ** ** ** года ... Т.Ю. расписалась на обороте договора о факте передачи указанной суммы денежных средств Колипову О.В.

Свидетель ... Е.А. (...) показал, что в настоящее время трудоустроен в ГБУ РК «...» в должности директора, на указанную должность был назначен ** ** **. Ранее в школе ... Е.А. работал совместно с Колиповым О.В, который занимал должность техника, а также осуществлял работы в сфере государственных закупок для нужд школы. Уволен Колипов О.В. был перед назначением ... Е.А. на должность директора. Примерно в сентябре ** ** ** года ... Е.А. был очевидцем передачи Колипову О.В. денежных средств сотрудником школы - бухгалтером ... И.А. В частности, в указанное время ... Е.А. находился в кабинете главного бухгалтера ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г...., когда в кабинет прошли Колипов О.В. и ... И.А. По какой причине Колипов О.В. появился в школе, ... Е.А. известно не было. При этом ... И.А. пояснила ... Е.А. и ... С.В., что намеревается в их присутствии передать денежные средства Колипову О.В. по своим заемным обязательствам перед последним. ... И.А. в присутствии ... Е.А. и ... С.В. пересчитала наличные денежные средства, номинал купюр уже не помнит, в размере 120 000 рублей, которые у нее были при себе, после чего передала их Колипову О.В. в руки. Считал ли количество денежных средств Колипов О.В., ... Е.А. уже не помнит, также не помнит и тот факт, расписывался ли Колипов О.В. в каких-либо документах по факту передачи ему ... И.А. денежных средств. После указанного факта заемные обязательства со ... И.А. не обсуждали, передавались ли ... И.А. Колипову О.В. помимо указанной сумы еще денежные средства, ... Е.А. не известно. Примерно в конце августа ** ** ** года ... И.А. обратилась к ... Е.А. с просьбой отразить в ее экземпляре договора займа от ** ** ** года, заключенного с Колиповым О.В., факт передачи последнему 120 000 рублей. Учитывая то факт, что ... Е.А. был прямым очевидцем факта возврата ... И.А. заемных средств в сумме 120 000 рублей Колипову О.В., то согласился с просьбой ... И.А. и сделал соответствующую отметку в оригинале ее договора.

Свидетель ... В.И. (...) показал, что в виду того, что в настоящее время он наделен статусом адвоката и наделен правами, предусмотренными Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии со ст.56 п.3 УПК РФ он не вправе давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью Колиповым О.В. В то же время ... В.И. пояснил, что в ходе представления интересов Колипова О.В. по гражданскому делу ... В.И. не был осведомлен о частичном погашении ... И.А. задолженности перед Колиповым О.В. по договору займа.

Свидетель ... В.М. (...) показал, что Колипов О.В. является его сыном, который до ** ** ** года был трудоустроен в ГКУ РК «...». В период трудоустройства Колипова О.В. в указанной организации у Колипова О.В. был инцидент с коллегой по работе ... И.А. по факту заемных обязательств последней перед Колиповым О.В. В частности, примерно в марте ** ** ** года по месту жительства семьи ... В.М. приходили сотрудники ПАО «...» с требованиями погашения Колиповым О.В. заемных обязательств в сумме 186 000 рублей. Колипов О.В. ранее ни ... В.М., ни своей матери ... Л.Е. о каких-либо заемных обязательствах не озвучивал, поэтому данная новость была для них неожиданной. В итоге Колипов О.В. сообщил, что брал в указанном банке кредит по просьбе коллеги ... И.А., которая обещала своевременно оплачивать текущие платежи по заемным обязательствам. В связи с наличием у Колипова О.В. указанного кредита ... В.М. вместе с супругой ... Л.Е. решили из личных сбережений передать Колипову О.В. денежные средства в сумме 186 000 рублей, чтобы последний досрочно погасил кредит. В ПАО «...» они сходили втроем и в присутствии ... В.М. и ... Л.Е. Колипов О.В. погасил указанный кредит в сумме 186 000 рублей. После этого ... В.М. указал Колипову О.В., что со ... И.А. необходимо заключить официальный договор, чтобы последняя исполнила свои устные обязательства перед Колиповым О.В. С этой целью ... В.М. вместе с Колиповым О.В. ходил по месту прежней его работы в школу олимпийского резерва, где лично общался со ... И.А. Изначально она обещала погасить задолженность в сумме 186 000 рублей без договора, однако в последующем в течение апреля ** ** ** года не исполнила взятые на себя обязательства, и уже тогда ... В.М. и ... Л.Е. было инициировано заключение нотариального договора между ... И.А. и Колиповым О.В. ** ** ** договор о заемных обязательствах ... И.А. перед Колиповым О.В. был заключен в присутствии ... В.М. Срок исполнения И.А. обязательств был установлен как ** ** **. В последующем ... В.М. стало известно от Колипова О.В., что по истечении срока займа, то есть после ** ** ** ... И.А. не передала Колипову О.В. денежные средства. Тогда ... В.М. стал настаивать, чтобы Колипов О.В. обратился в суд о принудительном взыскании со ... И.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, ... Л.Е. поддержала данную инициативу. В то же время Колипов О.В. еще ожидал несколько месяцев, что ... И.А. погасит задолженность, однако, со слов последнего, ... И.А. так ничего и не заплатила. В то же время ... В.М. и ... Л.Е. со ... И.А. не общались и не были в курсе, передавала ли она Колипову О.В. какие-либо денежные средства. Сам Колипов О.В. после обращения в суд участия в заседаниях не принимал, его исковые требования представлял адвокат ... В.И. В последующем с решением суда и исполнительным листом Колипов О.В. ходил в службу судебных приставов. В настоящее время ... В.М. не известно, оплатила ли ... И.А. Колипову О.В. какие-либо денежные средства по договору займа от ** ** **.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Колипова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вина Колипова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ... И.А., показаниями свидетелей ... Д.Д., ... С.В., ... Т.Ю., ... Е.А., ... В.И. и ... В.М., которые судом признаются достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются не только между собой, но с письменными материалами уголовного дела, образую совокупность, позволяющую суду сделать бесспорный вывод о виновности Колипова О.В. в совершении преступления.

Судом установлено, что Колипов О.В. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании со ... И.А. денежных средств в размере 186 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, а также 4 920 рублей в части уплаченной государственной пошлины при подаче иска, в обоснование которого приложил договор займа, в соответствии с условиями которого ... И.А. взяла в долг у Колипова О.В. 186 000 рублей. При этом на момент подачи искового заявления Колипову О.В. было достоверно известно, что ... И.А. дважды передала ему в присутствии свидетелей денежные средства в суммах 120 000 рублей и 30 000 рублей. То есть при предъявлении в суд гражданского иска Колипов О.В. имел умысел на необоснованное взыскание со ... И.А. в его пользу 150 000 рублей - суммы, якобы имевшей место задолженности по договору займа, и 4 200 рублей - возврат государственной пошлины при указанной цене иска. При этом он ввел в заблуждение своего представителя - адвоката ... В.И., а также суд о том, что большая часть долга по договору займа ... И.А. уже погашена, в результате чего после передачи указанного гражданского дела по подсудности Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** исковое заявление Колипова О.В. удовлетворено, со ... И.А. в пользу Колипова О.В. взыскано 190 920 рублей, из них 186 000 рублей - задолженность по договору займа, 4 920 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Затем после вступления указанного судебного решения в законную силу Колипов О.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ... И.А. в сумме 154 200 рублей, предъявил выданный ему судом исполнительный лист в отдел судебных приставов, в связи с чем соответствующим должностным лицом УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем на протяжении длительного периода времени принимались меры ко взысканию со ... И.А. задолженности, однако Колипов О.В. свой преступный умысел до конца не довел, поскольку представителем ... И.А. заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было обжаловано, вследствие чего отменено ** ** ** этим же судом, впоследствии производство по гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между Колиповым О.В. и представителем ... И.А. Суд полагает, что Колиповым О.В. были совершены все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, однако оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Анализируя совокупность исследованных доказательств суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Колипова О.В. о том, что он не имел умысла на хищение имущества ... И.А., поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Так, установлено, что Колипов О.В. не только обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ... И.А. задолженности в сумме, которой в действительности не было, после удовлетворения его гражданского иска судом получил исполнительный лист, который передал в отдел судебных приставов, представив реквизиты своего банковского счета для произведения на него выплат по судебному решению, в связи с чем на протяжении длительного периода времени судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия, направленные на взыскание со ... И.А. задолженности, при этом Колипов О.В. не сообщал должностным лицам о том, что большая часть обязательства ... И.А. перед ним погашена, что объективно свидетельствует о наличии у Колипова О.В. корыстного умысла при совершении преступления.

Находя вину Колипова О.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия Колипова О.В. излишне квалифицированы по ст.303 ч.1 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям. Установлено, что Колиповым О.В. в суд в обоснование искового заявления представлен в том числе имевшийся у него экземпляр договора займа, который каких-либо недостоверных сведений не содержал, каких-либо изменений Колипов О.В. в него не вносил, его текст полностью соответствовал существу заключенного договора, удостоверенного нотариусом. Факт умолчания Колиповым О.В. о наличии у ... И.А. другого экземпляра договора, который содержал в том числе собственноручные записи Колипова О.В. и иных лиц о передаче ... И.А. денежных средств в счет погашения долговых обязательств, не может расцениваться как фальсификация доказательств по гражданскому делу. Умолчание Колиповым О.В. о частичном исполнении ... И.А. обязательства по договору займа явилось способом совершения им преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.303 ч.1 УК РФ не требует. В качестве фальсификации доказательства по гражданскому делу также не может быть расценено выступление адвоката ... В.И. при даче им в судебном заседании объяснений по существу предъявленного иска, поскольку, во-первых, объяснения даны иным лицом, и Колипов О.В. в любом случае не может нести за них ответственность, во-вторых, объяснения стороны по гражданскому делу, данные при даче заведомо ложных показаний при рассмотрении исковых требований, могут влечь при наличии к тому оснований уголовную ответственность по ст.307 УК РФ, а не образует состав преступления, предусмотренный ст.303 ч.1 УК РФ. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.303 ч.1 УК РФ, характеризуется действием - фальсификацией доказательства по гражданскому делу и представлением его в суд. Фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, то есть искусственном создании доказательств в пользу одной из сторон по гражданскому делу, создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и так далее. Судом установлено, что указанных действий Колипов О.В. не совершал.

При назначении Колипову О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Колипова О.В., имеющееся в материалах уголовного дела (...), поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и в нем подсудимый фактически изложил обстоятельства, при которых совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колипова О.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колипова О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Колипов О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, не привлекался, ранее не судим, ..., имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, ранее каких-либо противоправных действий не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление Колипова О.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание Колипова О.В. обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колипова О.В. на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Колиповым О.В. преступления, а также данных о его личности, в связи с чем суд полагает, что Колипов О.В. не перестал быть общественно опасным.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей ... И.А. о взыскании с Колипова О.В. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в силу следующего. Колипову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, в случае доведения которого до конца потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб, то есть Колипов О.В. покушался на причинение вреда имущественному праву ... И.А. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, суд полагает, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает право на возмещение морального вреда при совершении подсудимым преступления, посягающего на причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колипова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Колипова О.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ... И.А. о взыскании с Колипова О.В. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин