Решение по делу № 2-122/2018 от 20.12.2017

Дело №2-122/18                                                                         РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                  16 марта 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием истца Сафронова Р.Г.

представителя ответчика (Администрации Новоусманского района Воронежской области) по доверенности Кобзевой В.А.,

3 лица Вавакина А.А. и его представителя по заявлению Григорьева С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафронова Романа Георгиевича к Администрации Новоусманского района Воронежской области и ООО «Рогачевское» об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на долю земельного участка и уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

        20.12.2017 Сафронов Р.Г. обратился в Новоусманский райсуд к ООО «Рогачевское» и Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с иском, в котором, после уточнений, просил установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда ФИО2, а также признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/50 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 182 125кв.м., расположенном в центральной части кадастрового квартала № Новоусманского района Воронежской области, и на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере 0,1053%, что в денежном выражении составляет 20 550 рублей.

       В своем заявлении истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда ФИО2, открылось наследство, состоящее из 1/409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 052 227кв.м. бывших сельхозугодий ООО «Рогачевское», которая соответствует 4,5га и была выделена наследодателю при реорганизации совхоза «Дружба» в ТОО «Рогачевское» в 1996 году, а также доля в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере 0,1053%, что в денежном выражении составляет 20 550 рублей. Поскольку мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то он (истец) остался единственным наследником, вступив во владение наследственным имуществом (л.д.2,3).

      Протокольным определением суда в судебном заседании 02.02.2018 к участию в деле в качестве 3 лица был привлечен Вавакин А.А., у которого земельный участок с кадастровым номером № площадью 182 125кв.м. находится в аренде на основании заключенного с администрацией района договора (л.д.70).

       В судебном заседании истец, поддержав свои требования об установлении факта принятия наследства после смерти его деда и признании в порядке наследования права на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере 0,1053%, уточнил, что просит также признать за ним право на 1/50 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 182 125кв.м., который в настоящее время находится в аренде у 3 лица.

       В ходе рассмотрения дела, истец пояснял, что через несколько дней после смерти его деда, женщина с которой тот проживал в гражданском браке, передала истцу принадлежавший наследодателю мотоблок. О том, что дед имел в собственности еще и спорное по делу имущество, истец узнал лишь в 2011 году.

       Представитель ответчика (Администрации Новоусманского района) по доверенности Кобзева В.А. пояснила, что районная администрация не признает предъявленные к ней истцом требования.

       Она пояснила, что после утверждения администрацией района в 1996 году списка членов-собственников земельных долей ТОО «Рогачевское», куда был также включен и наследодатель истца ФИО14, последний при жизни, правом распорядиться своей долей не воспользовался, и на основании решения Новоусманского райсуда от 22.04.2011 за Новоусманским муниципальным районом было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 206,022га и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18,2125га, образованные из невостребованных долей их владельцев, среди которых был также наследодатель истца. Позже земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 060 220кв.м. был продан ФИО15., а земельный участок с кадастровым номером № площадью 182 125кв.м. передан в аренду на срок до 18.08.2060 3 лицу по делу, который также является главой КФХ.

       Представитель ответчика (ООО «Рогачевское») в судебное заседание неявился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

       3 лицо на стороне истца Вавакин А.А. считает исковые требования не обоснованными.

       Его представитель по заявлению Григорьев С.Г. полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, он (истец) не представил доказательства в подтверждения факта принятия наследства после смерти ФИО2, а также не доказал, что земельная доля наследодателя находится в границах земельного участка, находящегося в аренде у 3 лица по делу.

       Выслушав истца, представителя ответчика (администрации Новоусманского района), 3 лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Из содержаний копий свидетельств о рождении истца по делу и его матери следует, что ФИО16. является дедом истца (л.д.9,10).           

       Постановлением Администрации Новоусманского района Воронежской области от 26.07.1996 №, был утвержден список членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Рогачевское» в количестве 409 человек, среди которых был ФИО17 (л.д.14,15).

Согласно справок ООО «Рогачевское» от 23.06.2009, значащаяся за ФИО18 земельная доля в размере 4,5га в уставной капитал общества не вносилась, а само общество было образовано в результате реорганизации ТОО «Рогачевское» в 1998 году (л.д.16).

Из справки ООО «Рогачевское» за №36 от 23.06.2009, ФИО19 был участником общества и величина его доли в уставном капитале составляла 0,1053%, что в денежном выражении равно 25 550 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер (л.д.11).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца, подтверждается копией соответствующего свидетельства (л.д.12).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В подтверждение доводов истца о фактическом принятии им наследства после смерти его деда ФИО2, судом в судебном заседании 25.01.2018 был допрошен в качестве свидетеля ФИО11, а в судебном заседании 02.02.2018 ФИО12 и ФИО13 (л.д.45,71).

Однако указанные свидетели пояснили, что факт получения истцом в собственность после смерти его деда мотоблока, известен им (свидетелям) со слов самого истца.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства, в ходе рассмотрения спора не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд находит убедительными доводы 3 лица о пропуске истцом без уважительных причин определенного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, поскольку о наличии у наследодателя права на спорное имущество, истцу стало известно из архивных копий постановлений и справой ответчиков, выданных в 2009 году.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При принятии решения с истца по делу в пользу 3 лица в соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать расходы последнего на оплату услуг его представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг и актом выполненных работ.

С учетом сложности и продолжительности судебного заседания, принципа разумности, величина расходов, по мнению суда, составит 10 000 рублей.

                РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Романа Георгиевича к Администрации Новоусманского района Воронежской области и ООО «Рогачевское» об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/50 долю земельного участка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства), с кадастровым номером № площадью 182 125кв.м., расположенном в центральной части кадастрового квартала № Новоусманского района Воронежской области, а также на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере 0,1053% (в денежном выражении - 20 550 рублей), оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сафронова Романа Георгиевича в пользу Вавакина Александра Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: