Решение по делу № 1-205/2021 от 11.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с истечением сроков давности

<адрес изъят>                                                                           01 июля 2021 года                                                                                                                                                                                     

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО8 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО9 с участием помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева ФИО12 обвиняемой Арсланалиевой ФИО13 и ее защитника Исрафилова ФИО10., участвующей на основании ордера за <номер изъят> от 19.05.2021г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсланалиевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих детей, работающей директором МКОУ «Уллу-Теркеменская СОШ», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Арсланалиева ФИО16. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы муниципального района «<адрес изъят>" Джелилова ФИО14. за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Арсланалиева ФИО17 назначена на должность директора МКОУ «Уллу-Теркеменская СОШ», расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с занимаемой должности Арсланалиева ФИО15 выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в частности в ее обязанности входила организация административно-хозяйственной деятельности учреждения; решение вопросов административного, кадрового, финансового, хозяйственного плана в рамках твоих полномочий, и она по своим полномочиям являлась должностным лицом.

В мае месяце 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 30 числа, на совещании, проводимом в административном здании администрации <адрес изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, руководство администрации <адрес изъят> потребовало от руководителей дошкольных и [образовательных учреждений, в том числе и от директора МКОУ «<данные изъяты>» Арсланалиевой ФИО27 в кратчайшие сроки принять меры по установке контейнеров для твердых коммунальных отходов, для чего им необходимо заключить договора с исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» Черниковым ФИО18., занимающейся поставкой указанного оборудования.

В этот же день, в мае месяце 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 30 числа, в здании администрации <адрес изъят>, между МКОУ «<данные изъяты>» в лице директора Арсланалиевой ФИО28. и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора Черникова ФИО21. был заключен договор поставки, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 30 дней поставить в указанную школу контейнера для твердых коммунальных отходов в количестве 2-х штук, стоимостью по 7 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей.

Затем, в этот же день, сразу же после подписания указанного договора, Арсланалиева ФИО20., находясь в администрации <адрес изъят>, из иной личной заинтересованности, а именно: в желании угодить руководству администрации и РУО <адрес изъят>, требовавших в кратчайшие сроки принять меры по организации установки в дошкольных и образовательных учреждениях района контейнеров для твердых коммунальных отходов, а так же с целью приукрасить действительное положение дел, создания видимости проведенной работы, умышленно, осознавая противоправность своих действий, являясь должностным лицом, подписала и заверила гербовой печатью МКОУ «Уллу-Теркеменская СОШ» составленный ООО «Экологи-ка» официальный документ - товарная накладная за № ДБДБ -002435 от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, о поставке ООО «<данные изъяты>» в МКОУ «<данные изъяты> 2 контейнеров для твердых коммунальных отходов, на общую сумму 14 000 рублей, тогда как фактически контейнера не были доставлены.

Согласно указанных документов ОOO «<данные изъяты>» была произведена необоснованная оплата в сумме 14 000 рублей.

При этом, согласно п.3.2 «Договора о поставке» от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемые товары оплачиваются «Покупателем» в безналичной форме путем перечисления денежных средств после получения товара.

Таким образом, Арсланалиева ФИО22 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимой Арсланалиевой ФИО23 адвокат Исрафилов ФИО24 заявил ходатайство о прекращении в отношении Арсланалиевой ФИО25 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом истекли два года после совершения преступления, что является основанием для прекращения в отношении Арсланалиевой ФИО26 уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая Арсланалиева ФИО29 ходатайство поддержала и просит его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> Алирзаев ФИО30. считает ходатайство защитника Исрафилова ФИО31 о прекращении в отношении Арсланалиевой ФИО32 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Арсланалиева ФИО33 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при этом оконченным данное преступление признается в момент заключения договора поставки от 15.05.2019г., заключенного МКОУ «Уллу-Теркеменнская СОШ», в лице директора Арсланалиевой ФИО34. и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора Черникова ФИО35., то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовным законом (ст. 15 УК РФ) это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при этом с прекращением уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Арсланалиева ФИО36. согласна.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ходатайства и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Арсланалиевой ФИО37. по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой Арсланалиевой ФИО38. - адвоката Исрафилова ФИО39 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Арсланалиевой ФИО40, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Арсланалиевой ФИО41. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор поставки от 15.05.2019г. и товарную накладную от 30.05.2019г. № ДБДБ-002435 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   ФИО42.Гасанов