Решение по делу № 12-1421/2015 от 18.05.2015

№ 12-1421/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Никитушкиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем обжалуется постановление <данные изъяты>» № №

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемые заявителем правонарушения имело место по адресу: <адрес>, С1

Названная территория находится в юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Никитушкиной <данные изъяты> на постановления <данные изъяты>» № передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: