Решение по делу № 2-38/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин                                         21 февраля 2018 года

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Ондар С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Х. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении данного соглашения, указав, что 13 октября 2014 г. между Банком и Х. было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. под 26 % годовых со сроком возврата до 13 октября 2019 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 5 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 5 числа текущего месяца. По состоянию на 21 декабря 2017 г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 386 руб. 08 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 101 233 руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 18 822 руб. 79 коп., просроченные проценты – 11 023 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 891 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 414 руб. 94 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 132 386,4 руб., государственную пошлину в размере 3 847, 72 руб., расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Россельхозбанк», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, поддержав иск, просил рассмотреть дело без его участия; ответчик Х., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

    Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2014 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Х. заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора путем присоединения ответчика истца к Правилам – «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов».

Согласно условиям заключенного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26 % годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался 13 октября 2019 года.

В соответствии с Приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. 09 коп.

На расчетный счет заемщика № кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со ссудного счета.

Пунктом 4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, (Приложение 7.1 к Инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И), утвержденных приказом ОАО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 № 293-ОД предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. В которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата (п. 4.1.2).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению (п. 4.2.1).

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера, «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 30 июня 2015 г. № 542-р наименование «Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» заменено на «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», о чем внесены изменения в Устав.

Из выписок по лицевым счетам ответчика №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи ответчиком Х., начиная с ноября 2016 г. своевременно в размере ежемесячного платежа не вносились, осуществлялись с опозданием в несколько дней, последние платежи списаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 21 декабря 2017 г., а именно возвратить денежные средства в сумме 131 334 руб. 07 коп. по состоянию на 5 декабря 2017 г.

Требование получено ответчиком 25 декабря 2017 г., до обращения истца в суд – 5 февраля 2018 г. заемщик требования Банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Как следует из расчета суммы иска, приложенного при его подаче, с 13 октября 2014 г. по 21 декабря 2017 г. у ответчика Х. образовалась задолженность по соглашению № от 13 октября 2014 г., которая составляет 132 386 руб. 08 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 101 233 руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 18 822 руб. 79 коп., просроченные проценты – 11 023 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 891 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 414 руб. 94 коп.

Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику Х. направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ею 25 декабря 2017 г., оставлено без внимания.

Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку существенные нарушения условий соглашения со стороны Х. нашли в судебном заседании свое подтверждение, суд расторгает спорный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Х. в полном объеме в размере 3 847 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 386 руб. 08 коп., которая состоит из: суммы срочного основного долга – 101 233 руб. 40 коп., суммы просроченного основного долга – 18 822 руб. 79 коп., просроченных процентов – 11 023 руб. 66 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 891 руб. 29 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 414 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 72 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года (с учетом выходных дней 24 февраля, 25 февраля 2018 года).

Председательствующий                                                                      Е.В. Хомушку